Meteco metropolitano

2011-02-20T13:45:00.000+01:00

Immigrazione sui giornali, si sgonfia l'emergenza

2010-07-31T15:10:00.005+02:00

L'immigrazione è vista sempre meno come "emergenza" sui giornali italiani. L'indagine realizzata dall'Osservatorio Carta di Roma

Si e' sgonfiata, dal 2008 ad oggi, l'emergenza sicurezza legata all'immigrazione come tema trattato dai giornali nazionali. Sembra essere in atto una "normalizzazione" nell'approccio a questo argomento per cui sono sempre meno frequenti i richiami all'emergenza sicurezza e all'allarme sbarchi e gli accostamenti tra immigrazione e criminalità. E' quanto emerge dalla ricerca intitolata "Il tempo delle rivolte", realizzata dall'Osservatorio Carta di Roma e presentata presso la sala stampa estera dal presidente della Fnsi, Roberto Natale, dal professor Mario Morcellini e da Laura Boldrini, dell'Alto commissariato Onu per i rifugiati. Un calo dell'attenzione che, secondo gli autori dello studio, e' dovuto soprattutto a una diminuita insitenza sul tema da parte dei soggetti politici e delle istituzioni. Prendendo in considerazione un numero campione di uscite dei principali quotidiani da gennaio ad aprile del 2010, Avvenire si impone per la piu' ampia copertura del tema immigrazione-cronaca-sicurezza con 79 titoli su un totale di 120 titoli di cronaca di prima pagina. Le peggiori perfomance toccano invece a Il Giornale con 45 titoli su 124 e a Libero con 38 su 128. Numeri in discesa anche rispetto allo stesso periodo del 2008. Analizzando 1540 notizie raccolte nel 2008, i ricercatori hanno scovato 85 notizie buone delle quali un terzo erano semplicemente neutre mentre i restanti due terzi potevano essere definite vere e proprie buone notizie. "Si tratta - ha spiegato Mario Morcellini - di segnali di una diversa attenzione e di sguardi che cercano di non essere riduttivi rispetto a un fenomeno complesso e a volte contradditorio. Segnali che però - ha concluso - andrebbero ulteriormente sostenuti e stimolati attraverso iniziative di sensibilizzazione e formazione nello spirito della Carta di Roma.
(Fonte: Stranieri-in-italia)

E a Rosarno si è aperto il vaso di Pandora

2010-01-09T16:32:00.002+01:00

di Domenico Naso (FareFuturo)

Bando ai buonismi e alle cose non dette: in Italia esiste la schiavitù. E più precisamente a Rosarno, cittadina di quindicimila abitanti nella piana di Gioia Tauro. Questo piccolo lembo di Calabria ospita ben cinquemila extracomunitari, che ne fanno, secondo un rapporto di Medici senza frontiere, la terza zona in Italia per densità di stranieri in rapporto alla popolazione residente dopo Napoli e Foggia. Ventitré nazionalità diverse per un popolo di disperati che affolla le campagne. Raccolgono agrumi e pomodori, gli immigrati di Rosarno, svolgendo un lavoro massacrante che gli italiani non vogliono più fare. Poco male, se non fosse che le condizioni di lavoro e di vita di questa gente sono ben al di là del limite accettabile in un paese civile. Una giornata lavorativa dura molte ore, troppe. E il compenso non supera mai i 20 euro. E poi, finito il lavoro nei campi, nel buio della campagna calabrese migliaia di immigrati tornano a casa a piedi, affollando le strade come un esercito di zombie. E di casa, in realtà, nemmeno l’ombra, visto che vivono in capannoni industriali in disuso, senza materassi, acqua, luce e gas. Né servizi igienici.

Come se non bastasse, e in realtà basterebbe eccome, a volte passa una macchina piena di giovanotti calabresi che sparano sugli immigrati. E non è razzismo, o almeno non solo. Spesso è una vendetta dovuta al mancato pagamento dell’obolo richiesto dalla criminalità. Ed è quello che è successo ieri sera. Qualche colpo da una macchina in corsa, un paio di immigrati feriti e poi la rivolta.

Centinaia di extracomunitari si sono riversati per le strade di Rosarno, mettendo a ferro e fuoco la cittadina. Macchine rovesciate e danneggiate, una serata di paura e di violenza. Vetrine infrante e negozi saccheggiati, sembrava il Far West. Sbagliato, sbagliatissimo. Nessun motivo, nemmeno il più valido, giustifica l’uso della violenza. Tantomeno quando a farne le spese è la gente comune, i cittadini che con lo sfruttamento dei lavoratori africani di Rosarno c’entrano davvero poco.

Però il problema esiste, è enorme e forse una conclusione del genere era inevitabile. Anche perché quella di ieri sera non è stata la prima rivolta rosarnese. Ma senza dubbio è stata la più violenta. E allora, in una terra già reietta e maledetta, questi paria dalla pelle nera rappresentano la degenerazione di una società che non riesce a diventare integrata e multietnica. Ed è una coincidenza significativa anche la concomitanza tra la rivolta di Rosarno e la parata di ministri che a Reggio Calabria si impegnavano, giustamente, a investire di più nelle forze dell’ordine dopo la bomba al tribunale della città dello Stretto.

Ma la schiavitù degli africani di Rosarno è un problema che va affrontato con decisione. Perché in uno Stato civile, moderno e democratico, non si può tollerare che migliaia di persone vivano nell’indigenza più totale, senza il minimo di dignità che dovrebbe essere garantita non tanto da leggi, fondi pubblici o piani di integrazione, quanto dalla civiltà di ognuno di noi.

Chi conosce la realtà rosarnese, sa perfettamente che il vaso di Pandora scoperchiatosi ieri sera può ancora produrre molti effetti negativi. La disperazione e la miseria generano la violenza, ed è un assioma incontestabile confermato da millenni di storia dell’uomo. Niente, dicevamo, può giustificare una rivolta così cruenta. Niente può legittimare tutto questo. Ma se mentre parliamo di cittadinanza, integrazione, generazione Balotelli e via cantando, a Rosarno succede quello che è successo ieri, allora forse c’è ancora qualcosa che non va. È un problema culturale, prima di tutto. E, ça va sans dire, di criminalità organizzata.

Le prospettive future, però, non sembrano rassicuranti. Soprattutto se ci sarà ancora chi, come è successo ieri sera a Rosarno, inciterà le forze dell’ordine a sparare addosso ai rivoltosi. Più di un secolo dopo le cannonate milanesi di Bava Beccaris, in alcune zone del nostro paese non si è ancora capito che il disagio sociale e la violenza vanno sconfitti con buonsenso e giustizia, non repressi con altrettanta violenza.
Qualcuno si occupi dei servi della gleba di Rosarno, dunque, se vogliamo che il nostro paese sia davvero e definitivamente, un paese normale e civile.

Processo breve, provvedimento indegno

2009-11-16T21:02:00.000+01:00

Padre La Manna, presidente del Centro Astalli per i rifugiati: 'Equipare l'immigrazione clandestina a mafia e terrorismo. Chiaro il messaggio del governo: gli immigrati sono criminali'

Roma 13 nov. - "Il processo breve e' un provvedimento indegno che equipara immigrazione clandestina a mafia e terrorismo". Commenta così padre Giovanni La Manna, presidente Centro Astalli - Servizio dei Gesuiti per i Rifugiati, il disegno di legge presentato da Pdl e Lega Nord al Senato, che impone la durata massima dei processi a 6 anni, fatta eccezione per alcuni reati, fra cui quello di immigrazione clandestina.

"La scelta di inserire nell'elenco dei reati di grave allarme sociale l'immigrazione clandestina e' frutto di logiche discriminatorie nei confronti degli stranieri. La gia' insensata fattispecie di reato di immigrazione clandestina, semplice contravvenzione punita con un'ammenda, da oggi viene equiparata ai reati di mafia e terrorismo. Attraverso tale operazione, frutto di accordi politici, il governo lancia un chiaro messaggio all'opinione pubblica: gli immigrati sono criminali. È facile immaginare come tutto cio' contribuisca ad alimentare pregiudizi e pericolose derive xenofobe che gia' da tempo destano allarme nel nostro paese", chiude il religioso.

Fonte: Redattore Sociale

Immigrati una risorsa incompresa

2009-10-29T20:00:00.001+01:00

Giovanna Zincone (per La Stampa)

È rapida, consistente, supera ormai la media europea, ha cospicue immissioni di irregolari, è ben radicata nel tessuto sociale. Nel Dossier Statistico sull’immigrazione italiana, presentato ieri da Caritas, questi caratteri emergono chiaramente.

Gli immigrati sono circa 4.300.000, il 7,2% della popolazione. Con Spagna (+726%) e Irlanda (+400%), l’Italia (+292%) è tra i Paesi europei che hanno visto moltiplicare più in fretta la quantità di stranieri negli ultimi 10 anni. A nutrire la rapida moltiplicazione dei nostri immigrati sono stati anche, e molto, flussi irregolari. Lo dimostrano le cifre delle numerose regolarizzazioni, inclusa l’ultima, quella che ha registrato 300.000 richieste, ed erano solo lavoratori domestici. È una cifra enorme, se si pensa che esclude neo-comunitari come i romeni perché non ne hanno più bisogno. È una cifra enorme, se si considera che la crisi economica sta producendo importanti controesodi e che anche dall’Italia i rientri sono iniziati. In Spagna e in Germania il numero dei residenti immigrati è già sceso. Ma certo gli esodi non modificheranno il fatto che in Europa e in Italia l’immigrazione ha un carattere strutturale.

I nostri immigrati - stando ai dati Caritas - sono lavoratori (2 milioni), studenti (629.000). Sono fonti di benessere perché producono il 10% della ricchezza nazionale e versano 7 miliardi di contributi previdenziali. Caritas, mentre evidenzia questi e altri aspetti confortanti, cerca di attenuare quelli preoccupanti: sbarchi di clandestini, immigrazione come fonte di aumento della criminalità e sfida all’ordine pubblico. Il Dossier, a ragione, rileva che gli sbarchi rappresentano una quota minima (1%) degli ingressi e soprattutto osserva che quelle navi trasportano disperati, molti dei quali hanno diritto all’asilo. Caritas ritorna a segnalare che la percentuale di devianti tra gli immigrati regolari corrisponde a quella tra gli italiani. Rileva pure che i tassi di attività e di occupazione degli stranieri sono più alti di quelli dei nazionali. Consiglia di non temere la comunità musulmana perché la vede in gran parte pacifica.

Questa determinazione all’ottimismo deriva dal suo impegno etico a difesa dei deboli. È degno perciò del massimo rispetto, anche se la realtà ne esce un po’ trasfigurata. Resta il fatto che il tasso di criminalità immigrata nel complesso è troppo alto. L’aumento della disoccupazione tra gli stranieri, che si accompagna a un aumento seppur minore tra gli italiani, genera tensioni. La quieta comunità musulmana ospita in grembo piccoli nuclei sovversivi che potrebbero produrre guai, come l’attentato milanese insegna.

L’immigrazione non è un valzer per signorine. È un percorso doloroso e difficile per chi emigra. È un fatto duro da metabolizzare per gli abitanti dei Paesi di immigrazione. A chi ha oggi difficoltà a metabolizzare suggerisco una visita, anche solo virtuale, al neonato Museo Nazionale dell’Emigrazione: sfata molti luoghi comuni e aiuta a mettersi nei panni degli altri. Gli italiani sono emigrati in massa anche dalla Padania, non solo dallo sciagurato Mezzogiorno. Nel 1890 il Prefetto di Vicenza informa che «all’emigrazione si abbandonano moltissimi contadini, i quali vi devono essere spinti non tanto dalla speranza di trovare in America di che arricchire rapidamente, quanto dall’impossibilità di campare più oltre la vita nella loro Patria». Anche i nostri immigrati varcavano le frontiere di frodo o con poco credibili permessi turistici. L’emigrazione italiana ha portato con sé non solo potenti mafie, ma anche gruppuscoli sovversivi e autori di attentati eccellenti. Le nostre comunità erano quindi considerate pericolose per l’ordine pubblico. Come se non bastasse, agli italiani si rimproverava pure di rubare il posto ai lavoratori locali. E, mentre il grosso dei nostri emigrati di fatto contribuiva ad arricchire i Paesi ricettori, indebite generalizzazioni anti-italiane da parte di politici e opinionisti di spicco finivano per legittimare cacce all’uomo e stragi. Come nel caso del linciaggio di 11 lavoratori italiani ad Aigues-Mortes, seguito dal prevedibile processo farsa. L’immigrazione purtroppo non è un valzer per signorine, perciò è bene che ci si impegni tutti, classi dirigenti italiane e straniere in testa, per evitare che degeneri in una danza macabra.

Piazza del Popolo: in 150mila per la libertà d'informazione

2009-10-03T19:12:00.017+02:00

ROMA - Piazza del Popolo gremita (secondo gli organizzatori hanno partecipato in 150mila) per la manifestazione a difesa della libertà di stampa. Di seguito alcune autorevoli voci raccolte dalle agenzie di stampa. Tutte tranne una che ho raccolto personalmente.

Roberto Saviano (dal palco di piazza del Popolo): «Quello che sta accadendo dimostra una vecchia verità, e cioè che verità e potere non coincidono mai. La libertà di stampa che vogliamo difendere è la serenità di lavorare, la possibilità di raccontare senza doversi aspettare ritorsioni. L'Italia è il secondo paese dopo la Colombia per il numero di persone che si trovano sotto protezione. Raccontare in certe parti d'Italia, soprattutto al sud, è complicatissimo e costringe a dover difendere la propria vita. Il nemico principale è l'indifferenza, che isola chi prova a descrivere la realtà. Ecco perchè siamo quì, per dire che ogni paese ha bisogno della massima libertà di espressione».

Giorgio Lepri (storico direttore dell'Ansa): «Impegnamoci tutti per evitare che si soffochino le voci libere e per fare in modo che il diritto di indignazione che si leva da questa piazza vada in tutte le piazze d'Italia. Sono nato e cresciuto sotto il fascismo e so che significa una società senza libera informazione, una stampa asservita al potere, ascoltare una sola voce e non potere esprimere la propria. Oggi è diverso, perchè abbiamo l'art. 21 della Costituzione, forse il più bello della Carta fondamentale dello Stato. Ma attenzione: abbiamo ancora spazi di libertà, anche se c'è in Parlamento una proposta di legge per modificare l'art. 21. Ma c'è anche questa piazza e il grido che si leva da questa».

Giorgio Bocca (giornalista). «La manifestazione è necessaria perchè la libertà di stampa è in pericolo. Ma che sia efficace ho qualche dubbio, perchè ormai il potere del Presidente del Consiglio di intervenire sui mezzi di comunicazione è evidente. La libertà di stampa relativa in Italia c'è ma, come dice De Benedetti, i giornalisti sono intimiditi. Sono condizionati. Ed è condizionata anche l'opinione pubblica. In Italia c'è stato in questi anni un vero e proprio cambio di civiltà. Non so, per esempio, quanti di quelli che hanno visto Santoro lo hanno fatto per autentico desiderio di verità o quanti volessero semplicemente vedere in faccia la escort di Berlusconi. Penso che il rischio di un nuovo fascismo sia attuale, in Italia. E penso che, come avvenuto per il delitto Matteotti, arriverà il momento in cui questo Governo si troverà nella necessità di sopprimere davvero la libertà di stampa».

Daniele Capezzone (giornalista e portavoce Pdl): «Tutti sanno, inclusi i promotori e gli aderenti alla manifestazione di oggi, che non c'è alcuna libertà di stampa e di opinione in pericolo in Italia».

«Bbbbb... Bucio de culo!»: Martellone (attore di Boris -foto)

Il disegno di legge sulla cittadinanza approda a novembre alla Camera

2009-10-01T17:07:00.008+02:00

di Italo Mastrangeli (pubblicato su ImmigrazioneOggi.it)

ROMA – Nelle prossime settimane il Comitato ristretto della Commissione affari costituzionali della Camera proverà a redigere un testo di riforma della legge sulla cittadinanza partendo dalle 12 proposte presentate dai diversi schieramenti politici. Poi, a novembre, sarà l’Assemblea di Montecitorio a stabilire a quali condizioni si potrà ottenere la cittadinanza italiana. Tra le proposte spicca l’iniziativa bipartisan del ‘finiano’ Fabio Granata e del cattolico del Pd Andrea Sarubbia. Un disegno ‘rivoluzionario’ rispetto all’attuale legge, la numero 91 del 1992, ma in linea con la legislazione degli altri paesi dell’Unione europea in materia. Tra i contrari, la solita Lega, arroccata a difesa della 91/1992. “Una legge sulla cittadinanza c'è già e funziona- ha detto il ministro Maroni ieri durante la trasmissione tivù 'Mattino cinque'- Personalmente credo che la legge non debba essere modificata”.

La Lega, dunque, continua bossianamente a ‘tenere duro'. Chiare le ragioni. La legge 91/1992, approvata mentre in tutta la Penisola erano in corso i festeggiamenti per i 500anni dalla scoperta dell’America, e che ha riformato la precedente legge risalente addirittura al 1912 (anno della colonizzazione della Libia), ha in comune, con quest’ultima, l'obiettivo di tutelare le radici degli emigranti italiani (attraverso lo ius sanguinis). Senza porsi il problema di considerare la crescita della presenza straniera e la sua stabilizzazione nel contesto demografico italiano. Cosa comprensibile nel 1912, quando dall’Italia si emigrava. Non ottant’anni dopo, con gli albanesi che premevano sulle coste pugliesi. Per mezzo dell’attuale legge, l’Italia ha potuto, in questi 17 anni, concedere a singhiozzo la cittadinanza a chi non ha sangue italiano che gli scorre nelle vene. In quest’arco di tempo solo 261mila individui sono diventati ‘nuovi italiani’. In Francia, tanto per fare un paragone, sono diventati francesi 300mila immigrati in un solo biennio (2006/2007).

Se il disegno di legge Granieri-Sarubbia passasse in Parlamento si avrebbero 1milione e 600 mila ‘nuovi italiani’ (stima Acli). Cosa inaccettabile per le menti padane, che nelle osterie leghiste non incitano più al secessionismo ma alla difesa dell’italianità minacciata dai ‘popoli invasori’. Due i punti del disegno di legge particolarmente sgraditi a Bossi e Co. Primo. L’introduzione dello ius soli, che permetterà ai figli nati sul suolo italiano da genitori stranieri regolarmente soggiornanti da almeno 5 anni di diventare automaticamente italiani. Secondo. La possibilità per l’immigrato di chiedere la cittadinanza dopo cinque anni di soggiorno e non più dopo dieci. Saranno questi i due nodi che accenderanno il dibattito pubblico.

Maggiore accordo invece nell’introduzione dell'esame di lingua italiana come requisito indispensabile per ottenere la cittadinanza. Grazie a tale criterio qualitativo si avrà una prova tangibile della volontà, non solo di acquisire la cittadinanza, ma anche d'integrarsi nel Bel Paese. Non si può essere cittadini se non si partecipa alla vita nazionale e ci si trincera dentro la propria comunità d’appartenenza – la comunità cinese ne è un esempio, anche se un po' troppo abusato. Dunque, tutti convinti nel dire basta agli italiani di nome ma non di fatto. Piena apertura, invece, (qualora il disegno diventasse legge) con chi desidera, nel reciproco rispetto, realizzare il proprio progetto di vita, conformemente ai principi sanciti dalla Costituzione.

Poscritto. Ovviamente, a dover rispettare la Costituzione non sono solo i migranti, ma anche le istituzioni stesse. Che troppo spesso calpestano i diritti soggettivi di cui sono portatori i migranti, considerati soggetti bisognosi e omogenei alla propria cultura.

Acli: "Hanno rinunciato alla regolarizzazione il 30-40% delle famiglie"

2009-10-01T14:29:00.001+02:00

Si aggira tra il 30 e il 40% la stima delle famiglie che pur interessate hanno infine rinunciato alla regolarizzazione di colf e badanti. Una stima fornita dalle Acli in base all’esperienza degli sportelli del Patronato diffusi nelle principali province italiane, tenendo conto di quanti si sono avvicinati per chiedere informazioni per l’avvio della pratica senza poi concludere la procedura.

Tra le cause principali della rinuncia: il limite di reddito richiesto dal provvedimento, il limite minimo di 20 ore lavorative - che ha inciso sulle colf con più datori di lavoro – e il requisito dell’alloggio.

Ma l’ostacolo più grande – affermano le Acli – è si è manifestato il costo complessivo del rapporto di lavoro: «Quando prendevano atto dei costi effettivi del rapporto di lavoro e dei diritti conseguenti spettanti ai lavoratori, le famiglie tornavano sui propri passi». «E’ la riprova – sostengono le Acli – che non si può continuare a far ricadere interamente sulle spalle delle famiglie i costi del lavoro domestico, senza prevedere adeguate misure di sostegno al reddito, di tipo sia monetario che fiscale». Sempre secondo le Acli, le percentuali delle rinunce riscontrate agli sportelli possono contribuire a spiegare la distanza tra il numero di regolarizzazioni effettive e quelle previste.
(Comunicato Acli)

Sanaa: la tragica morte di una ragazza in cerca di una vita normale

2009-09-18T22:57:00.003+02:00

No alle speculazioni politiche ed alla guerra di religione.
di Alessandro Colaiacono (fonte: il blog di ImmigrazioneOggi)

Il terribile omicidio della giovane Sanaa ad opera del padre a Montereale Valcellina, in provincia di Pordenone, non è soltanto una notizia di cronaca di quelle che solitamente decidiamo di non pubblicare.
È la tragica storia di una ragazza marocchina uccisa dal padre perché fidanzata con un uomo italiano, suo datore di lavoro.
Per quanto sia umanamente dolorosa la vicenda di Sanaa, per quanto la sua morte così orribile contrasti con la sua voglia di vivere e la volontà di integrarsi, per quanto i commenti dei media e della politica cerchino in tutti i modi di leggere la vicenda attraverso le lenti del fanatismo religioso, Sanaa non è una martire dello scontro tra religioni.
La diciottenne marocchina è la vittima di una subcultura che poco ha a che fare con l’islam ed i suoi precetti, ma è frutto di un tessuto sociale che ha della donna una concezione primitiva. Una cultura che fino a qualche decennio fa era diffusa, seppur con modalità differenti, anche in alcune zone dell’Italia.
Con questo non vogliamo dire che non esista il problema dell’integrazione per le donne di alcune comunità di tradizione islamica. È un fenomeno evidente, denunciato da autorevoli studiosi ed affrontato nella Carta dei valori, della cittadinanza e dell’integrazione promossa dal Ministero dell’interno. Un problema complesso e che quindi richiede soluzioni appropriate, investimenti e pochi proclami. Occorre favorire processi che portino queste donne in contatto con le istituzioni, che vengano promossi progetti che evitino il loro isolamento fin dal momento del ricongiungimento familiare: corsi di lingua, consultori, programmi speciali nelle scuole quando queste accompagnano i figli, collaborazioni con i centri culturali islamici. Sono molte le iniziative intraprese in questa direzione, esperimenti isolati fatti da organismi quasi sempre del privato sociale, con pochi mezzi ma capaci di leggere esigenze nascoste ed entrarvi in contatto.
Le politiche ufficiali fatte finora non vanno in questa direzione, la diversità continua ad essere vista con timore ed affrontata nei modi peggiori. Qualcuno ha addirittura ipotizzato una fragilità psichica del padre di Sanaa dovuta alla dieta del Ramadan.
Allora più che i tanti proclami delle istituzioni, tutte pronte a costituirsi parte civile nel processo, ci aspettiamo interventi che promuovano l’emancipazione di queste donne: magari non con i divieti e le proibizioni - come quello del velo, sempre tirato fuori in questi casi -, ma con relazioni e cultura.
Un ultimo pensiero è per Sanaa che coraggiosamente non ha avuto paura di incontrare la cultura del suo nuovo Paese e che ha cercato la vita normale delle sue coetanee. Questa normalità non l’ha trovata prima, cerchiamo almeno di dargliela ora, a lei ed alle sue giovani sorelline.

Incentivi della Regione Lazio per chi regolarizza colf e badanti

2009-09-18T19:20:00.004+02:00

Roma - Con la regolarizzazione di colf e badanti che procede al rallentatore, la Regione Lazio offre una serie d'incentivi per sbloccare la situazione.
I dati diffusi l'11 settembre dal Ministero dell'Interno hanno evidenziato che nei primi undici giorni dall'inizio della sanatoria, rivolta a colf e badanti sprovviste del permesso di soggiorno, si contano finora solo 46.095 domande, per una media di circa 5mila domande al giorno. Molto al di sotto delle aspettative. Continuando di questo passo, infatti, non si dovrebbero superare le 150mila richieste, meno di un terzo di quante ne erano state previste.
Per questa ragione la Regione Lazio ha deciso di correre ai ripari. Dal 14 settembre è possibile per le famiglie residenti nella Regione, che hanno un Isee inferiore a 20mila euro all'anno, beneficiare di alcuni incentivi, che consistono nel rimborso degli oneri previdenziali sostenuti nei primi sei mesi di contratto per chi è stato assunto a tempo indeterminato dal 1 gennaio 2009, e al rimborso delle spese sostenute al momento della compilazione della domanda presso i Caf o i consulenti del lavoro, fino a un massimo di 200 euro. "Si tratta- ha detto l'Assessore regionale al lavoro e pari opportunità, Alessandra Tibaldi- di una misura che favorisce l'emersione del lavoro nero e che riconosce l'apporto fondamentale che i lavoratori migranti offrono alle famiglie italiane e agli anziani".
Una buona notizia, dunque, anche se i problemi non finiscono qui. La lentezza e l'incapacità della Pubblica Amministrazione italiana sono un altro fattore che rallenta il sistema, come ha denunciato l'Assindatcolf, associazione dei datori di lavoro domestico che fa parte di Confedilizia. Un primo problema è dovuto al software che non accetta alcune situazioni 'particolari'. Per questo il software si blocca e la domanda rimane congelata finché non si trova una soluzione. Altra questione quella del reddito minimo di 20mila euro. "Questa norma- spiega Assindatcolf- non contempla l'ipotesi, invece comune, che tali soggetti ricevano un aiuto economico dai parenti non conviventi, come nel caso di genitori anziani autosufficienti che vivono da soli e che ricevono un sostegno finanziario dai figli per avere qualcuno che si occupi di loro". E poi c'è il problema dell'alloggio. "La procedura di regolarizzazione- mette in evidenza Assindatcolf- non considera la situazione di chi ospita nel proprio alloggio, a qualsiasi titolo, lo straniero in fase di regolarizzazione. In casi come questo- conclude- la dichiarazione di emersione finisce per essere nient'altro che una denuncia ai danni dell'ospitante/locatore per i reati che commette concedendo l'alloggio ad uno straniero senza permesso: reati non sospesi dalla regolarizzazione".

Italo Mastrangeli
(articolo apparso su Lungotevere.net)

La sanatoria costa troppo: l'allarme della Cgil di Firenze

2009-09-17T15:03:00.002+02:00

Sarah Di Nella (Fonte: Carta.org)

Secondo la Cgil di Firenze sono i migranti lavoratori a pagare - nel 90 per cento dei casi a Firenze - i contributi necessari per la richiesta di regolarizzazione. E non mancano i datori di lavoro che scoraggiati dai costi, preferiscono licenziare.

Secondo i dati dell’Agenzia delle entrate sono arrivati finora 34 mila versamenti per la regolarizzazione di colf e badanti. Il direttore Attilio Befera, nota però che «c’è un incremento dell’80 per cento da giorno a giorno e ci sarà un picco a fine mese». Una versione contestata da Danilo Rocca De La Cruz, responsabile dell’ufficio immigrati della Cgil fiorentina, che spiega che molti datori di lavoro non sono disposti a pagare i contributi previdenziali e assistenziali: il contributo forfetario per il secondo trimestre del 2009 ammonta infatti a 500 euro per ogni lavoratore.

«Oltre ai 500 euro – spiega De La Cruz – i migranti spesso sono costretti a pagare anche i contributi, e siccome sono facilmente ricattabili, lo fanno. Alcune famiglie preferiscono addirittura licenziare le badanti pur di non portare a termine una procedura di emersione giudicata troppo costosa». «Se non c’è flessibilità – conclude De La Cruz – non si arriverà alla soglia delle 300 mila richieste. Posso parlare solo della situazione fiorentina. Qui sono poche le giornate in cui c’è il pieno, e sono molti invece gli appuntamenti allo sportello che vengono cancellati. Secondo il Viminale c’è una media di 5 o 6 mila richieste quotiane». Il 90 per cento dei versamenti però è stato pagato dai lavoratori migranti. Poi, una volta la procedura di regolarizzazione avviata, vanno aggiunti allo stipendio anche tredicesima, Tfr e ferie. Molti datori di lavoro rinunciano a regolarizzare i propri dipendenti di fronte alle spese: a Firenze riguarda il 15 per cento dei casi seguiti dalla Cgil.

Ci sono anche gesti di solidarietà. Come racconta Diana sul sito clandestino.carta.org «per opporci a tutto il razzismo e a tutta la cattiveria verso gli stranieri che sta venendo fuori da una parte di italiani, abbiamo regolarizzato un ragazzo straniero conosciuto sulla spiaggia a vendere collanine, non lavorerà mai da noi come domestico ma abbiamo voluto dargli una possibilità di costruirsi un futuro migliore senza sentirsi sempre in fuga e facendogli vedere che esiste ancora un’Italia solidale e che non ha paura delle diversità e quindi invito tutti a questo piccolo gesto di disobbedienza verso il pacchetto sicurezza e questo governo fascista. Non limitiamoci solo a manifestare, serve anche quello ma facciamo cose concrete, la situazione lo richiede».

L'ennesima ultima sanatoria

2009-09-02T20:05:00.003+02:00

di Maurizio Ambrosini (www.lavoce.info)

La sanatoria di colf e badanti rappresenta una apprezzabile presa d'atto che la criminalizzazione degli immigrati senza permesso di soggiorno è prima di tutto irrealistica: serve a scopi di propaganda politica, ma non a risolvere i problemi effettivi del governo dell'immigrazione e del suo incontro con le esigenze del mercato del lavoro italiano. Meglio ancora sarebbe però adottare politiche più avvedute, che prevengano la formazione di ingenti bacini di stranieri con un lavoro, ma giuridicamente irregolari. Le soluzioni di Francia e Stati Uniti.

Dal primo settembre scatta la “fase due” della regolarizzazione di colf e assistenti domiciliari (alias bandanti). Da oggi si possono infatti presentare le domande di emersione. Perché alla fine ha prevalso la ragione. Contraddicendo le campagne di criminalizzazione dell’immigrazione irregolare, nonché il pacchetto sicurezza appena approvato, il governo ha varato la sanatoria. L’hanno chiamata “regolarizzazione selettiva”, “campagna di emersione” e altro ancora, ma la sostanza non cambia. C’è da scommettere, e se ne registrano le prime avvisaglie, che muratori, lavapiatti e tanti altri lavoratori inseriti nelle imprese verranno opportunamente “travestiti” da colf per poter approfittare dell’occasione.

IL COPIONE SI RIPETE

Si tratta dunque di una sanatoria in piena regola, la seconda varata da un governo a guida berlusconiana, dopo quella del 2002-2003, che produsse all’incirca 630mila nuovi residenti. Anche in quel caso faceva seguito all’inasprimento delle norme sull’immigrazione, con la legge Bossi-Fini.
Il copione dunque tende a ripetersi. Dopo aver individuato gli immigrati irregolari, definiti “clandestini” perché le scelte lessicali svolgono un ruolo importante in queste operazioni politiche, come la fondamentale minaccia per la sicurezza dei cittadini, il governo vara norme severissime che dovrebbero finalmente consentire di chiudere le porte, espellere gli intrusi e liberare il paese dalla piaga. Poi, qualcuno al suo interno comincia ad accorgersi che gran parte degli immigrati privi di regolari documenti sono qui non perché i trafficanti li hanno spinti sulle carrette del mare o perché qualche scriteriato “buonista” li ha fatti entrare, ma più semplicemente perché servono: servono alle imprese, dall’agricoltura, al turismo, all’edilizia, come pure alle famiglie. A quel punto, una volta rassicurata l’opinione pubblica sulla propria implacabile volontà di chiusura, il governo può dar prova di flessibilità e pragmatismo, mettendo in regola un gran numero di quei migranti “clandestini” che diceva di voler respingere. Il guaio è che in tal modo ottiene l’effetto opposto a quello annunciato: lancia nel mondo, attraverso il passaparola delle reti etniche, l’idea che in Italia, se si riesce a entrare e a trovare un lavoro, prima o poi ci si sistema. Ne è prova il fatto, già segnalato su questo sito, che in Lombardia, secondo la Fondazione Ismu, su tre immigrati oggi regolari, due sono passati attraverso un periodo di irregolarità, e tra i lavoratori la percentuale è ancora più alta. Secondo le stesse indagini, gli ingressi si infittiscono in prossimità delle sanatorie.
Queste rappresentano d’altronde il dispositivo fondamentale delle politiche migratorie italiane: l’attuale sarebbe la sesta in poco più di vent’anni, senza contare le sanatorie mascherate attraverso altri canali, come i decreti-flussi. Sono state varate da governi di ogni colore, nella travagliata storia politica dell’ultimo ventennio, sempre promettendo solennemente che sarebbe stata l’ultima. Ai governi di centrodestra spetta comunque il primato per numero di regolarizzati: sommando ai 630mila emersi del 2002-2003 quelli del nuovo provvedimento (secondo le previsioni governative, 750mila persone), Silvio Berlusconi supererà largamente José Luis Zapatero con i suoi circa 700mila emersi, come capo-classifica europeo delle sanatorie. Dopo aver suscitato l’inquietudine dei nostri partner per le campagne contro i rom e per i respingimenti degli aspiranti rifugiati, gli toccherà difendersi, come è già accaduto al collega spagnolo, dall’accusa di aver aperto le porte dell’Unione Europea a centinaia di migliaia di nuovi residenti. Un esito abbastanza curioso per un premier e per un governo che hanno fatto della lotta all’immigrazione illegale un argomento di punta del loro programma politico.

SOLUZIONI PER IL FUTURO

Le sanatorie tuttavia, come i condoni e le amnistie, non sono mai una via d’uscita elegante per i governi. Hanno un effetto diseducativo, che conduce invariabilmente a nuove infrazioni delle leggi e alla necessità di nuove sanatorie. D’altronde, appaiono difficilmente evitabili quando i numeri delle persone in condizione irregolare, nonché degli italiani che vengono anch’essi a trovarsi fuori legge in quanto favoreggiatori di un reato, raggiungono gli attuali livelli.
Anziché aggiustare a posteriori situazioni che non si ha avuto il coraggio lungimirante di governare a priori, nel futuro bisognerebbe provare a cercare altre soluzioni. Se ne possono individuare almeno due. La prima consiste nella regolarizzazione su base individuale, come avviene in Francia, di persone che non si possono più ragionevolmente espellere per vari motivi: per il soggiorno prolungato sul territorio (per esempio, cinque anni), l’inserimento lavorativo di fatto, l’instaurazione di legami affettivi stabili, la presenza di minori da accudire. Per l’ultima circostanza, la presenza di minori, la legge italiana già consente la concessione di un permesso di soggiorno.
La seconda strada potrebbe consistere nella conversione del titolo di soggiorno, come è avvenuto a più riprese negli Stati Uniti. Chi entra con un permesso turistico di tre mesi e trova qualcuno disposto ad assumerlo, segnatamente nell’ambito familiare, magari con determinate garanzie (contratto regolare, cauzione, mediazione di uno sponsor istituzionale o associativo e così via), potrebbe essere autorizzato a trasformare in un permesso di lavoro il suo titolo provvisorio di soggiorno. Si eviterebbe così la sofferenza di un tempo di irregolarità spesso prolungato, che per le madri, significa anni senza poter rientrare in patria e rivedere i figli, e il danno erariale del mancato versamento di tasse e contributi.
In definitiva, la sanatoria rappresenta una apprezzabile presa d’atto che la criminalizzazione degli immigrati irregolari è prima di tutto irrealistica: serve a scopi di propaganda politica, ma non a risolvere i problemi effettivi del governo dell’immigrazione e del suo incontro con le esigenze del mercato del lavoro italiano. Meglio delle sanatorie sarebbero però politiche più avvedute di prevenzione della formazione di ingenti bacini di immigrazione laboriosa, ma giuridicamente irregolare, che diventano poi ardui da svuotare senza altri danni per il paese.

Fortress Europe: "Massacro in Libia, 20 somali uccisi dalla polizia"

2009-08-17T12:52:00.004+02:00

Benghazi(Libia), 16 agosto 2009 – Bagno di sangue a Benghazi. Almeno 20 rifugiati somali sarebbero stati uccisi dalla polizia libica durante un fallito tentativo di evasione dal centro di detenzione di Ganfuda, dove erano detenuti perché sprovvisti di documenti. Cinque di loro sarebbero morti sotto gli spari della polizia al momento della fuga. Gli altri 15 sarebbero invece morti a seguito delle violenze inferte loro dagli agenti di polizia, armati di manganelli e coltelli. La repressione è stata durissima, i feriti sarebbero almeno una cinquantina, in maggior parte somali. I fatti risalgono alla prima settimana di agosto. La notizia è stata diffusa il 10 agosto dal sito internet della diaspora somala Shabelle Media Network che ha parlato telefonicamente con un testimone oculare della strage. La notizia è stata ripresa anche dalla stampa libica (Libia Watanona) e internazionale (Voice of America). Ed è confermata da una terza fonte, con cui Fortress Europe è direttamente in contatto a Benghazi, ma della quale non possiamo svelare l'identità per motivi di sicurezza. Sebbene al momento non si conosca ancora l'esatta ricostruzione dei fatti e non si sappia con certezza il numero delle vittime, si tratta comunque della più grave strage avvenuta nei campi di detenzione libici. Una notizia credibile anche alla luce di massacri ben più atroci, come quello che venne commesso a Tripoli, nel carcere di Abu Salim, nel giugno del 1996 e che costò la vita a centinaia di detenuti libici. Le autorità libiche hanno prontamente smentito la notizia. L'ambasciatore libico di stanza a Mogadiscio, Ciise Rabiic Canshuur ha definito la notizia una “menzogna” e ai giornalisti ha chiesto: “prima di parlare o scrivere dovrebbero confrontarsi con noi”.

L'articolo è tratto dal sito: "Fortress Europe, Osservatorio sulle vittime dell'emigrazione";

La foto in alto da "Cantorblog. Un inno alla libertà".

Croce Rossa: "Non c'è differenza tra un Cie e Regina Coeli"

2009-08-16T15:24:00.000+02:00

«I centri d’accoglienza sono prigioni. Sono anni che lo dico, e ci sono voluti i disordini di questi giorni perché se ne prendesse atto». Massimo Barra è il presidente della Croce Rossa Italiana, e vicepresidente di quella internazionale. Sa di cosa parla, anche perché la sua organizzazione gestisce direttamente alcuni dei 13 Centri che adesso si chiamano «di identificazione ed espulsione». «Problemi ce ne sono anche nei nostri centri, ce ne sono sempre, come in tutti i luoghi che sono appunto equiparabili a carceri, in cui la vita è imprigionata».

Dottor Barra, la Croce Rossa gestisce proprio anche i centri di Torino e Milano dove si sono avute le rivolte di questi giorni. Materassi bruciati, violenze e proteste culminati in quattordici arresti e undici contusi, tra poliziotti e carabinieri.
«Questo accade perché le nuove misure, il pacchetto sicurezza appena varato, di certo non hanno messo di buonumore le persone recluse. La prospettiva di soggiorno obbligato è passata da 2 a 6 mesi, e a molti di loro pare sproporzionata. Bisogna capire che queste sono persone, e la coscienza di molti di loro è di non aver commesso un reato. Chi sta negli ex Cpt, oggi Cie, non ha la coscienza soggettiva di aver commesso un reato, di qui la protesta. Se a questo sommiamo il sovraffollamento, i disordini sono inevitabili. Sono quasi una conseguenza logica».

Sono proteste contro un’ingiustizia, o c’è anche il problema del sovraffollamento?«I Cie scoppiano, e continueranno a scoppiare. Il sovraffollamento aggrava moltissimo la condizione delle persone recluse, e mette in difficoltà gli operatori. E il sovraffollamento rischia di aumentare a dismisura, con l’introduzione del reato di immigrazione clandestina. Voglio precisare che ovviamente la mia non è una presa di posizione politica, per statuto la Croce Rossa non prende mai posizioni politiche. Ma conoscendo la situazione dei Cie, non posso non constatare che in particolare l’introduzione del reato di immigrazione clandestina ha esacerbato al massimo gli animi: si trova fuori legge anche chi non ha commesso proprio alcun tipo di reato».

In quanto stima potrebbe essere il sovraffollamento che deriverà dall’istituzione di questo nuovo reato?«Non ne ho idea. Mi limito a constatare che il Viminale parla di alcune migliaia di posti nei Cie, e che le stime degli immigrati clandestini arrivano a un milione. Valuti lei fin dove può arrivare il sovraffollamento».

La Croce Rossa può supervisionare anche gli altri centri di accoglienza per i migranti?«Al momento no. Il governo italiano, nel corso del tempo, ci ha dato in gestione alcuni centri. Ma in nome dei diritti universali sarebbe bene, lo dico non solo per l’Italia ma anche per il resto dei paesi del mondo, che le porte fossero aperte alla Croce Rossa. Perché quei centri sono carceri a tutti gli effetti, ed è auspicabile una presenza per così dire planetaria della Croce Rossa nelle carceri, di tutti i generi e in tutti i paesi. Il nostro difficile lavoro è comunque improntato al rispetto dei diritti dell’uomo».

Ma di fronte ai disordini di Torino e Milano avete chiamato la polizia e i carabinieri?
«No, certo. Polizia e carabinieri sorvegliano i Cie. E quando occorre intervengono autonomamente. Ma il punto sono i diritti. Per questo sarebbe importante un nostro monitoraggio, contro violenze e disattenzioni. Monitorare tutti i centri sarebbe una garanzia per tutti, e sarebbe bene che il governo italiano ce lo permettesse».

E’ la prima volta che vi trovate a fronteggiare scontri di questa portata, all’interno di un centro?
«No. E’ già successo anche in passato, si tratta di persone disperate e senza prospettive. Le prigioni in quanto tali sono il condensato dei problemi irrisolti dell’umanità, non c’è differenza tra un Cie e Regina Coeli. E può peggiorare».

(Intervista di Antonella Rampino - La Stampa)

Cittadinanza. A ottobre si discute la nuova legge alla Camera

2009-08-16T14:30:00.001+02:00

Il disegno di legge che agevola l'acquisizione della cittadinanza italiana, sarà già a ottobre in Aula alla Camera, nonostante siano contrari diversi esponenti della maggioranza, tra i quali Maurizio Gasparri (Pdl) e Mario Borghezio (Lega).
La nuova legge, definita "sarkoziana" ma cmq rigorosamente bipartisan, prevede tempi più brevi per l'italianizzazione degli immigrati (da dieci a cinque anni) e l'introduzione dello 'jus soli' al posto dello 'jus sanguinis', ovvero la possibilità per i figli nati in Italia da genitori stranieri di diventare cittadini senza dover aspettare la maggiore età per fare richiesta.
Come si è detto, contrari al disegno Gasparri e Borghezio. "Una riforma in tal senso non si farà mai con questo governo- ha detto Gasparri- Tutt'al più gli unici cambiamenti possibili dovrebbero essere maggiormente restrittivi grazie all'introduzione di maggiori verifiche". "Va contro i progetti dell'esecutivo"- ha tuonato invece Borghezio - E perciò la proposta non avrà spazio".

Comunque, da due del calibro di 'Ridolini' Gasparri e di 'Onlio' Borghezio che cosa ci saremmo potuti aspettare? Mario Borghezio è l'eurodeputato italiano che porta meglio la croce (celtica) nell’aula del Parlamento europeo, visto che è costretto - o almeno così ha lasciato intendere durante un incontro con i neofascisti francesi - a diluire la sua vocazione fascista nella brodaglia regionalista di stampo leghista; e di dover indossare, finché i tempi non sono maturi, la camicia verde invece che quella nera, che gli donerebbe di più (anche perché sfina). Ed è con indosso la camicia verde che la ‘Magistratura di sinistra’ l’ha condannato a 400 euro di multa per violenza contro un immigrato clandestino e a 2 mesi e 20 giorni di carcere per incendio colposo a danno di alcuni romeni durante un raid. Il suo motto è “Padroni a casa nostra”, con il quale nelle ultime elezioni europee ha conquistato anche voti (ben 1.600) nella Capitale “ladrona”.
L’ex fascista Maurizio Gasparri, invece, è uno dei personaggi più promettenti del cabaret televisivo. I suoi tempestivi commenti su ogni fatto che accade in Italia e all’estero lo rendono il candidato naturale alla successione di portavoce del Pdl, se non ci fosse in circolazione uno che le spara più grosse di lui come Daniele Capezzone. Indimenticabile la sua uscita dopo l’elezione a presidente degli Usa dell’abbronzato Obama: “Con Obama alla Casa Bianca Al Qaeda forse è più contenta”. E contenti lo siamo anche noi che in Maurizio Gasparri vediamo l’erede di Ridolini.

Al di là degli aspetti ludici della vicenda (cioè Gasparri e Borghezio) pare che la riforma abbia buone possibilità di passare, grazie al voto del centrosinistra (Pd e IdV), dei centristi dell'Udc, e di una parte (finiani e cattolici) del Pdl. A meno che la Lega non abbia qualche carta nascosta per far cambiare idea a tutti. Del resto, non è la nostra, forse, una 'Repubblica fondata sul ricatto'?

Quale sorte attende i 500mila irregolari fuori dalla sanatoria?

2009-08-13T16:23:00.000+02:00

Dopo la regolarizzazione di colf e badanti resteranno in giro per l'Italia non meno di 500mila immigrati senza permesso di soggiorno. Un dato approssimativo, calcolato sottraendo il numero degli irregolari presenti oggi in Italia (700-800mila, secondo stime ottimistiche) da colf e badanti che a breve saranno regolarizzate (prevedibilmente non più di 300-400mila). Al risultato (400mila) bisogna però aggiungere i 160mila immigrati che - secondo un'indagine della Uil - perderanno il posto di lavoro nel corso del 2009, senza più rientrare in tale mercato, a causa della crisi economica. Arrotondando per difetto ecco che si arriva alla cifra di 500mila individui. Una cifra astronomica, destinata a salire con i nuovi arrivi che la linea dura del governo non riesce ad arrestare (checché se ne dica, le frontiere restano un colabrodo). Tutti irregolari che, se fermati dalle forze dell'ordine (magari per la denuncia di un infermiere o di un qualsiasi pubblico ufficiale), verranno giudicati per direttissima, prima di ricorrere in Cassazione (col rischio di ingolfare il nostro già elefantiaco sistema giudiziario) e di multarli di 5mila o 10mila euro per il reato di soggiorno clandestino.
Qualcuno in questi mesi ha paventato l'idea di un'espulsione di massa. Ma, nei numeri, tale ipotesi è irrealizzabile. Per riuscirvi bisognerebbe costruire migliaia di Cie (quelli attuali non bastano nemmeno per 2.000 persone), fare oltre mille processi, ingaggiare una flotta aerea per il ripatrio, stipulare nuovi accordi con i paesi di provenienza, e così via. Per quanto riguarda i nuovi irregolari, invece, cioè quelli che lo sono diventati dopo aver perso il lavoro a causa della crisi, l'esperienza spagnola ci dimostra che il rimpatrio contro pagamento da parte dello Stato di una tantum, non funziona.
Che accadrà, dunque, a questi 500mila 'criminali' che scorrazzano per la Penisola? Per gli italiani nulla. Li usereranno come hanno sempre fatto: nelle fabbriche, nei cantieri e nel commercio. 'Invisibili' lavoratori in nero. 'Pezzenti' senza diritti. Ma per gli immigrati la vita sarà ancora più dura. Costretti, più di prima, a nascodersi negli angoli bui della nostra società. Impauriti dalla possibilità sempre presente di essere denunciati e rispediti al mittente. Quando anche andare al bar per un caffè o al mercato a fare la spesa significa sfidare la sorte.

I.M.

La guida di Repubblica.it per regolarizzare colf e badanti

2009-08-12T14:59:00.000+02:00

Colf, i pagamenti dal 21 agosto. Tutte le regole per la sanatoria

a cura di Federico Formica(La Repubblica)

Scatterà da venerdì 21 la possibilità di pagare i 500 euro di contributo per la regolarizzazione di colf e badanti, anche se la richiesta per la regolarizzazione potrà essere presentata solo dal primo al 30 settembre. Ma come funziona e quanto costa il procedimento? Ecco tutto quello che dovete sapere

Quanto tempo ho per regolarizzare la mia badante?
La richiesta di regolarizzazione deve essere presentata tra l'1 e il 30 settembre 2009.

Dove posso compilare la domanda?
La procedura è esclusivamente online. Sul sito del ministero dell'Interno si potranno scaricare le domande e, una volta compilate, spedirle.

Se invio la mia domanda negli ultimi giorni di settembre ho meno possibilità che venga accolta rispetto a chi l'ha spedita prima di me?
A differenza degli anni scorsi, non c'è alcun click-day né graduatorie a tempo né quote: chi invia la documentazione il 30 settembre è sullo stesso piano di chi la invia il 2 settembre.

Ho assunto la mia badante extracomunitaria a maggio 2009 e adesso vorrei regolarizzarla, è possibile?
No. Si possono presentare le domande di regolarizzazione solo per quei lavoratori che erano occupati da almeno 3 mesi al 30 giugno 2009. Come minimo, il proprio collaboratore domestico deve aver lavorato “in nero” dal 30 marzo 2009.

Quali sono i requisiti necessari per regolarizzare una colf?
Per le famiglie monoreddito è necessario aver dichiarato almeno 20.000 euro; per le famiglie con più di un reddito la soglia minima è fissata a 25.000 euro. L'anno di riferimento per la dichiarazione dei redditi è il 2008.

Quali sono i requisiti necessari per regolarizzare una badante?
Può presentare la domanda solo chi non è autosufficiente. Per dimostrarlo, bisogna farsi rilasciare un certificato dalla Asl o da un medico convenzionato con il servizio sanitario nazionale.
Chi è stato riconosciuto come invalido già prima di aver assunto la badante, dovrà presentare solo la dichiarazione di invalidità civile.

Quanto devo pagare e entro quale scadenza?
Prima di iniziare la procedura sul sito del ministero dell'Interno bisogna pagare 500 euro per ciascun lavoratore dichiarato. Si può pagare attraverso il modulo F24, scaricabile dal sito dell'Agenzia delle entrate.
I codici da indicare per il pagamento sono RINT, per l'emersione di lavoratori italiani e comunitari, e REXT per l'emersione di lavoratori extracomunitari. Nel nuovo campo "elementi identificativi" occorre riportare il codice fiscale del lavoratore o, qualora questi ne sia sprovvisto, i primi 17 caratteri del numero di un valido documento di identità.

Oltre all'F24 devo sostenere qualche altra spesa?
Sì, bisognerà acquistare una marca da bollo da 14,62 euro. Si trovano in tutte le tabaccherie e presso i rivenditori di valori bollati. Al momento di compilare la domanda online verrà chiesto di inserire il numero del codice a barre stampato sulla marca da bollo.

Nel momento in cui scarico il documento per la domanda dal sito, devo compilarla e inviarla subito?
No, è possibile scaricare la domanda per poi compilarla e inviarla con calma. L'importante è rispettare la scadenza del 30 settembre.

Una volta inviata la domanda cosa mi resta in mano?
Come prima cosa arriverà una email di conferma. La data contenuta nella mail farà fede per verificare il rispetto della scadenza. Sul sito del ministero dell'Interno, nella sezione “elenco domande inviate”, si potrà scaricare e stampare la ricevuta della propria richiesta di regolarizzazione. Una copia della ricevuta dev'essere consegnata anche alla colf/badante.

Sono un cittadino dell'Unione Europea ma ho la residenza in Italia, posso inviare la mia dichiarazione?
Sì.

Sono un cittadino extracomunitario e vorrei regolarizzare la mia colf/badante, posso farlo?
Sì, se è in possesso di un titolo di soggiorno nella comunità europea di lungo periodo.

Quanti lavoratori può regolarizzare un singolo nucleo familiare?
Una famiglia può presentare domanda di regolarizzazione per 3 lavoratori al massimo: una colf e due badanti.

Mentre attendiamo l'esito della procedura di regolarizzazione, io e il mio collaboratore domestico irregolare siamo considerati fuorilegge?
No. Eventuali procedimenti penali e amministrativi per il reato di immigrazione clandestina saranno sospesi fino al termine della procedura, quindi fino al 30 settembre 2009. Una volta ottenuta la regolarizzazione, i reati sono estinti.

Una volta che la richiesta viene accettata cosa bisogna fare?
Con la vostra colf/badante dovrete presentarvi allo Sportello unico per l'immigrazione (dopo aver ricevuto la convocazione), per verificare le informazioni rese online (incluso il pagamento dei 500 euro e della marca da bollo) e per presentare la dichiarazione dei redditi 2008 e i certificati medici. Se è tutto a posto, viene subito firmato il contratto di soggiorno.
Al lavoratore verrà consegnato il modulo 209 da presentare all'ufficio postale. Il datore di lavoro potrà dichiarare l'assunzione direttamente allo Sportello; la domanda deve comunque pervenire entro 24 ore dalla firma del contratto di soggiorno.

È possibile che la mia domanda, correttamente inviata, venga rifiutata?
Sì, è possibile se la Questura si oppone al rilascio del permesso di soggiorno. Non possono essere regolarizzati (e possono essere espulsi anche prima del 30 settembre) i lavoratori extracomunitari già sottoposti a provvedimenti di espulsione; il cui ingresso nel paese è proibito anche in base ad accordi internazionali; condannati, anche con sentenza non definitiva.

Che succede se la mia domanda viene rifiutata?
Il rapporto di lavoro con la vostra colf/badante irregolare verrà considerato a tutti gli effetti un reato. I 500 euro pagati all'Agenzia delle entrate non vi verranno restituiti.

Obama promette nuova legge su immigrazione e cittadinanza

2009-08-12T11:14:00.000+02:00

Mentre in Italia Bossi, Maroni, Mantovano e i loro accoliti studiano come rendere impossibile la vita agli immigrati (regolari e non), a Guadalajara Barack Obama ha incontrato i leader di Messico e Canada per discutere la spinosa questione dell'immigrazione. Durante il colloquio, Obama ha promesso al suo omologo messicano Felipe Calderon e al primo ministro canadese Stephen Harper, che la sua amministrazione riformerà interamente la legislazione in materia d'immigrazione, e che sarà più agevole ottenere la cittadinanza anche per i 18 milioni di 'clandestini' che, si stima, vivano negli Usa - la maggior parte ispanici che la barriera d'acciaio alta tre metri che va da Tijuana a San Yisidro non è riuscita a fermare. "C'è bisogno di un percorso verso la cittadinanza per milioni di immigrati illegali negli Stati Uniti, e il sistema deve essere rivisto - ha detto Obama in conferenza stampa a conclusione del vertice - Possiamo creare un sistema che regoli l'ingresso delle persone dando anche l'opportunità a coloro che si trovano già negli Stati Uniti di ottenere la cittadinanza in modo che non siano più costretti a vivere nell'ombra". Una bozza della legislazione sarà pronta entro la fine dell'anno, ma non si farà nulla prima del 2010 perchè, come ha riportato il Washington Post, in agenda ci sono questioni più pressanti, come la riforma del sistema sanitario.

Per saperne di più sulle nuove norme italiane - entrate in vigore dall'8 agosto '09 - per acquisire la cittadinanza, cliccate qui

Alemanno e lo stupro nel cassetto

2009-08-12T09:59:00.001+02:00

Prendersela con gli immigrati per guadagnare consensi sembra essere lo sport preferito del sindaco di Roma, Gianni Alemanno. Che già un anno fa arrivò in Campidoglio sulla scia di una crisi di nervi conseguente allo stupro-omicidio della signora Reggiani, avvenuto nei pressi della stazione ferroviaria di Tor di Quinto per mano del 26enne cittadino romeno Nicolae Romulus Mailat, poi condannato all'ergastolo.
Ora che il gradimento nei confonti della Giunta capitolina è a un passo dal tracollo (poco più del 40%, secondo l'Ipsoe), ecco che il Primo cittadino della Città Eterna tira fuori dal cassetto il suo cavallo di battaglia: la paura verso lo stupratore immigrato. Argomento buono per tutte le stagioni, anche per chi sta sotto l'ombrellone dimentico delle brutture di questo mondo. In primis, di Alemanno, che non ha trovato di meglio che scaldare la già torrida estate mettendo in guardia i cittadini italiani dal rischio "di un aumento della violenza sessuale" dovuto anche "dagli atteggiamenti da parte di aree di immigrati che vedono in una cultura arcaica la donna come un oggetto di dominio".
Provate per un momento a immaginarli questi italiani sotto l'ombrellone che, dopo aver letto la dichiarazione di Alemanno sul giornale, sobbalzano dal lettino e con uno sguardo ammonitore intimano alla moglie o alla figlia di allontanarsi dall'ambulante di turno, solitamente un omone nero con turbante in testa e infradito ai piedi, intento a vender loro cocco-bello, collanine od occhiali da sole. Non si sa mai: sotto a quel turbante potrebbe nascondersi un islamico troglodita che disprezza le donne, che usa il cocco-bello come cloroformio per addormentare le vittime e impossessarsene sotto la doccia dello stabilimento.
Non ci si può fidare di nessuno. E tantomeno di Alemanno, che per tutto l'anno non ha fatto altro che raccontarci quanto la città di Roma, con un paladino come lui in Campidoglio, sia diventata più sicura. A onor del vero, la Città Eterna è da almeno tre anni che è la capitale d'Europa con il più basso numero di denunce per stupro - così dicono i dati di una ricerca presentata nello scorso febbraio dal Ministero dell'Interno. Dati che, inoltre, danno in calo il reato di violenza sessuale e che, c'informano, su 10 stuparori 5 sono italiani e 3 romeni. Dunque, a ben vedere non c'è nemmeno un extracomunitario troglodita o musulmano. Che secondo lo stereotipo dovrebbero rientrare tra coloro che, come dice Gianni Alemanno, "vedono in una cultura arcaica la donna come un oggetto di dominio".
Ma quanto tempo dovranno attendere i romani per avere un nuovo Ernesto Nathan? Ad maiora.

Firmata sanatoria solo per colf e badanti

2009-08-11T16:27:00.001+02:00

Maroni&Sacconi hanno firmato la sanatoria per 500mila colf e badanti, che dal 1 settembre potranno mettersi in regola al costo di 500euro, dimenticandosi dei 300-350mila irregolari impegnati nell'edilizia, nella ristorazione, nel settore alberghiero e nell'agricoltura. Tanta gente onesta - lavoratori, non delinquenti - che dall'8 agosto è, agli occhi un po' strabici dello stato, colpevole del reato di clandestinità. Chi verrà 'beccato' dalle forze dell'ordine dovrà pagare un'ammenda che va da 5mila euro a 10mila, affrontare un processo per direttissima, essere rinchiuso nei Cie - che non sono proprio dei villaggi vacanze – per 18 mesi e poi, se gli accordi con il paese d'origine lo consentono, essere espulso e rispedito al mittente. Anche se il tuo Paese d'origine non lo conosci e non parli la sua lingua perché non ci sei mai stato in vita tua.

Già, perché in Italia per essere un irregolare non è mica necessario aver passato illegalmente la frontiera. Puoi anche esserci nato in Italia, parlare il romanaccio o il bergamasco, dire “vacca boia” o “andate a cagare”. Ma se non sei figlio di uno che ha almeno una goccia di sangue italiano, italiano non lo diventerai mai o quasi. Hanno più diritto di te i nipoti di Al Capone che l'Italia, forse, l'hanno vista solo su google, piuttosto che tu che ci abiti, ci vivi e ci lavori in nero visto che quel criminale del tuo datore di lavoro non ha voluto metterti in regola. Col tuo lavoro nero ci guadagna troppo. Oppure, e sono cose che accadono più di quanto uno creda, non hai il permesso non perché il tuo datore di lavoro non voglia ma perché lo stato ti mette i bastoni fra le ruote. Stabilendo quote troppo basse negli annuali Decreti Flussi, oppure, come stanno facendo Maroni &Sacconi, firmando una sanatoria che apre ad una categoria (colf e badanti) e chiude, inspiegabilmente, ad altre che avrebbero, secondo logica, pari dignità e diritti.

Il governo, per spiegare questa discriminazione che colpisce benzinai, muratori e lavapiatti, ha detto che a differenza di colf e badanti, questi immigrati fanno lavori che li mettono in concorrenza con gli italiani! Assurdo. Prima di tutto è assurdo dividere i lavoratori per razza. Un lavoratore è uno che offre il proprio lavoro, punto e basta. Ma anche volendo entrare nel merito di un ragionamento pazzesco, c'è da chiedersi quale italiano andrebbe a lavare i piatti se non sotto la minaccia di una pistola? O Berlusconi sa che la crisi economica sarà, contrariamente a quanto dice, tanto nera da portare l'Italia a livelli di reddito pro-capite simili all'Est Europa, oppure parlare di concorrenza tra stranieri e italiani, che senso ha? Oltretutto, non regolarizzando questi 350mila lavoratori, si è stimato che le casse dello stato perderanno 1,5 miliardi di euro, risorse che potrebbero essere usate per rinvigorire gli ammortizzatori sociali o sviluppare programmi di sostegno contro la disoccupazione giovanile.

No!, alla premiata ditta Sacconi&Maroni interessa tutelare quel migliaio, forse meno, di italiani che desiderano fare i lavapiatti ma che non possono farlo perché la concorrenza degli stranieri è troppo grande. Oppure, chissà, forse Maroni&Sacconi hanno capito che una volta che il Cavaliere avrà concluso la sua parabola politica, a loro non resterà che andare in Friuli a cogliere uva sultanina in concorrenza con indiani e bangladesi. E allora meglio eliminarli prima questi terroni d'Asia. Del resto, come dicevano i Romani: mors tua vita mea. Vi sembra un'ipotesi ridicola? Beh, effettivamente lo è. Ma non meno delle motivazioni che il governo ha dato per spiegare perché colf e badanti possono sanare la propria posizione, mentre agli altri lavoratori no.

Giustiniani vs Allam. Scontro di civiltà in salsa italiana

2009-08-10T14:32:00.000+02:00

Sicuramente non passerà alla storia come il botta e risposta tra Pasolini e Calvino - lì l'oggetto del contendere era l'atteggiamento verso i fascisti -, spesso citato come un momento alto, irripetibile, della dialettica di due fra i massimi intellettuali dell'Italia degli Anni 70. E' certo però che la discussione tra il giornalista del 'Messaggero' esperto d'immigrazione, Corrado Giustiniani, e l'ex vice direttore del Corsera, ora deputato del Parlamento europeo nelle file dell'Udc, Magdi Cristiano Allam, ha suscitato vasta eco nella blogosfera. Letteralmente preso d'assalto il blog di Giustiniani, 'I nuovi italiani', moltissimi i lettori (252 finora) che hanno voluto dire la propria opinione: tra i commentatori, persone comuni, ma anche politici e studiosi dell'islam. L'oggetto della disputa? Un commento di Allam apparso su 'Panorama' che critica l'articolo del 6 luglio del giornalista del Messaggero, dal titolo "I musulmani in Europa? Pacifici" e nel quale vengono mostrati i dati di una ricerca Gallup secondo cui 9 musulmani su 10 che vivono in Europa respingono la violenza come mezzo di lotta politica. Per il deputato Udc, Giustiniani sarebbe 'vittima' dell'islamicamente corretto e tenderebbe a minimizzare il pericolo del terrorismo di matrice islamica.
Al di là di dove stia la ragione o il torto, mi sembra che questo botta e risposta abbia avuto il merito di rinfocolare il dibattito su di un argomento chiave dell'Italia e dell'Europa del futuro. Dunque, consigliamo a tutti di leggere i tre articoli e i commenti dei lettori - per una volta, tutt'altro che banali - perché è solo attraverso il confronto che si formano le idee e si cresce collettivamente.

Link:

http://www.magdiallam.it/node/519

http://www.ilmessaggero.it/home_blog.php?blg=P&idb=581&idaut=11

Tutti vogliono l'asilo dei neri

2009-08-08T11:41:00.000+02:00

Torino, decine di italiani in lista d'attesa per iscrivere i figli nel quartiere multietnico

di Emanuela Minucci (La Stampa)

TORINO - Negli Anni Novanta era «l’asilo dei neri», quello dove nessun genitore italiano avrebbe voluto iscrivere il proprio bambino: scuola materna Bay di Torino, quartiere San Salvario, la zona più multietnica della città, che quindici anni fa convinse i residenti a scendere in strada armati di spranghe, per difendersi da «quei bastardi di immigrati».

Bene, oggi quelle stesse classi ad alto tasso di occhi a mandorla e pelle nera (il 60per cento dei bambini è straniero) sono diventate uno status symbol per gli italiani. Il piccolo asilo che negli Anni Novanta chiese l’aiuto del Comune per finanziare progetti speciali in grado di attutire i conflitti che precedono l’integrazione, da qualche giorno non sa come fronteggiare le richieste in arrivo dai genitori italiani che oltretutto vivono in altri quartieri: «Abbiamo 62 posti e una lista d’attesa di altri 75 con domande che arrivano da tutte le zone della città», spiega la direttrice didattica Marica Marcellino.

La dirigente aggiunge con un sorriso: «Evidentemente ormai sono in tanti ad aver capito che la multietnicità, se trattata come un valore aggiunto, dà i suoi frutti». Uno di questi risultati è l’amicizia che lega Melody ad Andrea, stesso sorriso sotto la fotografia che all’asilo Bay personalizza il loro mini-guardaroba. La scuola materna sta a due passi dalla stazione di Porta Nuova, ieri crocevia dello spaccio, oggi quartiere cool di locali che fanno tendenza.

Melody ha cinque anni e arriva dalla Costa D’Avorio, Andrea, suo coetaneo, arriva da un appartamento del centro. Sono già così amici che appena sono stati capaci di scrivere il loro nome si sono mandati una cartolina dal mare. E anche i loro genitori hanno cominciato a frequentarsi. Il legame fra i due piccoli compagni d’asilo è simbolo di una realtà che nel giro di dieci anni si presenta capovolta. Alla fine degli Anni Novanta i torinesi fuggivano da San Salvario e gli affitti crollavano. Oggi i genitori residenti in eleganti quartieri come la Crocetta (con gli asili ancora ben poco misti) si mettono pazientemente in lista d’attesa per iscrivere i propri bambini alla scuola materna Bay, dove l’integrazione diventa crescita collettiva.

E così, ieri, l’assessorato all’Istruzione del Comune di Torino si è ritrovato fra le mani una statistica rivoluzionaria. «Questi dati dimostrano - racconta l’assessore Giuseppe Borgogno - che in questa scuola sono riusciti a trasformare l’alto tasso di stranieri in opportunità. E i genitori se ne sono accorti. Così, grazie a un potente passaparola, a quell’asilo ormai vogliono iscriversi un po’ tutti». Aggiunge: «Un gran bel risultato nei confronti di chi (i deputati di An, ndr), soltanto l’anno scorso predicava la necessità del numero chiuso per gli stranieri».

E un gran bel risultato soprattutto se si pensa che soltanto l’anno scorso, per un quartiere come Porta Palazzo (dove il tasso di non italiani in qualche scuola è arrivato al 100 per cento) sempre il Comune di Torino aveva lanciato l’allarme: i genitori lasciavano quel quartiere perché volevano iscrivere i loro figli in scuole dove gli italiani non fossero la nuova minoranza.

Ora, a San Salvario la tendenza è, appunto, opposta. E l’impennata di richieste d’iscrizione riempie di orgoglio la direttrice didattica, Marica Marcellino: «Credo che la nostra scuola - chiarisce camminando nel cortile multicolore dell’asilo - si sia meritata un simile riconoscimento perché qui siamo stati in grado di realizzare progetti davvero unici, pensi per esempio al “Tappeto volante”, messo in campo con l’aiuto del Museo d’Arte Contemporanea di Rivoli, che utilizza l’arte come mezzo di comunicazione universale capace di unire le diversità esaltando il valore aggiunto di queste differenze». Sempre all’asilo Bay si sono sperimentati tanti altri progetti, come la «Festa del Bianco, il colore in cui si annullano tutte le altre tinte», percorso festoso che parte dalla trasformazione dello spazio (si colorano le pareti, i bambini si cuciono addosso carta candida) e si conclude con il cibo bianco: riso dolce, biscotti coperti di zucchero a velo, meringhe, pane arabo.

«Ecco, questa è la nostra scuola - conclude la direttrice - abbiamo trasformato le differenze in valore aggiunto, crediamo che una classe che parla più lingue comporti un arricchimento, non un ostacolo. E la gente nel giro di dieci anni ha capito il messaggio».

Torino non è nuova a far parlare di sé, al capitolo scuola multietnica. L’anno scorso in una scuola di Porta Palazzo debuttò un registro di classe che era meglio del poster-cult di Benetton. Un allievo con gli occhi a mandorla, l’altro che più biondo non si può: United Colors of School, insomma. Lì, a due passi dalla Mole Antonelliana, si era battuto il record dell’integrazione fra i banchi: quindici a zero, mondo al centro. Ora gli stranieri giocano la loro prima partita in casa.

«Ho paura, sono clandestina». E si butta al fiume

2009-08-08T11:30:00.000+02:00

di Stefano Milani (Il Manifesto)

Oggi per la legge italiana sarebbe un illegale. Un fantasma senza diritti, una di quelle a cui consegnare un foglio di via e farla ritornare da dove è arrivata. Sarebbe, perché Fatima non c’è più. Si è suicidata gettandosi nel fiume Brembo a Ponte San Pietro, vicino Bergamo. «Il pensiero di essere clandestina la terrorizzava», ripete Mohamed giustificando così il gesto estremo di sua sorella. Che magari non avrebbe tollerato il pensiero di essere sorpresa da qualche ronda malintenzionata mentre camminava per le strade del suo paese.
Ventisette anni, marocchina e un sogno diventato ossessione: «Essere italiana a tutti gli effetti». E a tutti i costi. Lo ripeteva da tempo, confida suo fratello, «ma negli ultimi giorni le è venuta un’ansia particolare. Aveva letto sui giornali la storia del reato di clandestinità e l’idea di doversi separare da noi non la faceva dormire la notte». Da cinque anni viveva nel Bergamasco con i due fratelli e i genitori. Tutti regolari, tranne lei. E questa cosa «non la faceva dormire». Ha provato in vari modi ad ottenere la cittadinanza italiana «ma le hanno chiuso tutti la porta in faccia», dice Mohamed. Avrebbe potuto chiedere il ricongiungimento (visto i fratelli regolari), ma nessuno ha mosso un dito per sanare la sua posizione.
Senza un lavoro e senza amici la sua era una non vita. L’unico contatto col mondo esterno lo aveva grazie ad un’amica della madre da cui andava spesso. E da lei aveva detto di andare anche giovedì scorso, quando è uscita da casa per l’ultima volta. Il suo corpo è stato ritrovato ieri, notato sotto un ponte da alcuni passanti. Sui veri motivi della morte di Fatima, però, i carabinieri sono cauti. La paura di essere espulsa può essere solo uno degli aspetti, dicono, che l’hanno portata a compiere il gesto. La ragazza, fanno sapere gli uomini dell’Arma, soffriva di «problemi psichici» che probabilmente hanno «aggravato» la situazione. Smentiti però dal fratello: «Aveva solo dei forti dolori di pancia». Per questo andava spesso all’ospedale cittadino, presentandosi con l’identità di sua sorella (regolare e che vive altrove) ma i medici non avevano trovato nulla che non andasse.
Ma senza stare tanto a soffermarsi sulla causa scatenante che l’ha spinta al suicidio, quella di Fatima rimane comunque una storia a forte impatto emotivo. Arrivata a poche ore dall’entrata in vigore del pacchetto sicurezza e dopo mesi di campagna mediatica anti-clandestina messa in campo dal governo. Una storia «che mostra in modo drammatico quale sia la realtà della vita per molti immigrati, che spesso rimane sotto silenzio», così Livia Turco, capogruppo Pd in commissione Affari sociali della Camera. Dalla maggioranza, invece, nessuna parola. La tragica morte di un clandestino non merita neanche di essere commentata.

Tremaglia: "Negli extracomunitari vedo le facce dei nostri nonni"

2009-08-07T16:15:00.000+02:00

Strani incroci temporali. Per combinazione, domani, 8 agosto, è il giorno dell'anniversario della tragedia di Marcinelle, che provocò 262 morti di diverse nazionalità, tra cui 136 italiani. Ma l'8 agosto è anche il giorno in cui entrerà in vigore la legge che, tra le altre cose, immette nell'ordinamento italiano il reato di clandestinità.

Cinquantatre anni dopo Marcinelle, l'Italia è diventata terra d'immigrazione piuttosto che d'emigrazione. Gli immigrati, fino a qualche anno fa considerati una risorsa, sono oggi il capro espiatorio, panacea di tutti i mali che attanagliano il Belpaese: produttori d'insicurezza sociale, di criminalità, oppure venuti a rubare il lavoro e le case agl'italiani; e anche furbi e miserabili che usufruiscono indebitamente dello stato sociale oppure che si fanno beffe delle libertà concesse loro. Li conosciamo bene questi stereotipi e sappiamo quanta parte abbia avuto una certa politica che punta a stimolare le parti basse degl'italiani nel radicarli nell'immaginario collettivo. Pregiudizi duri da scalfire quanto un pezzo di granito, che a molti hanno fatto dimenticare quando eravamo noi italiani i migranti, i lavoratori sfruttati, i 'pezzenti', i clandestini. Figli di una terra che non dava frutti, e per questo costretti ad abbadonarla per andare a cavare carbone centinaia di metri sottoterra - sognando i verdi monti abruzzesi o immaginando l'odore dei limoni siciliani - in cambio di un tozzo di pane che l'odio di chi ti aspettava in superficie rendeva difficile da digerire.

Mi ha molto colpito che, in questi giorni, a difendere i diritti di chi è arrivato in Italia coltivando il sogno di una vita migliore, sia stato un anziano esponente della destra come Mirko Tremaglia. Uno che aderì alla Repubblica sociale italiana dopo l'8 settembre '43, e che poi, finita la guerra, divenne dirigente dell'Msi, poi di AN che gli regalò il Ministero per gli italiani nel mondo nel governo Berlusconi II. Da una persona con un curriculum del genere mai mi sarei aspettato una parola in favore degli immigrati. E invece, sentite che frase a effetto ha tirato fuori dal cilindro Tremaglia in un'intervista rilasciata al Secolo d'Italia qualche giorno fa: "E' sbagliato fare della clandestinità un reato- ha detto- Nelle facce degli extracomunitari si leggono la disperazione e le illusioni dei nostri nonni". Passato, presente e futuro che si mescolano. E per Tremaglia sono solo applausi.

I.M.

Viminale: "No reato clandestinità per badanti non in regola"

2009-08-06T23:07:00.000+02:00

(AGI) - Roma, 5 ago. - Il reato di clandestinita’ che entrera’ in vigore da sabato, non riguardera’ le 300.000 assistenti familiari irregolari, le cosidette badanti. Lo ha detto il prefetto Mario Morcone, capo dipartimento immigrazione e liberta’ civili del Viminale, intervenendo a Radio Anch’io. “Non rischiano nulla, ne’ lavoratore, ne’ datore di lavoro - specifica Morcone - non ci sara’ nessun limite di quota per la procedura di emersione dal lavoro nero delle badanti. C’e’ tempo e spazio per tutti coloro che ne hanno diritto dal 1 al 30 settembre”.

Treviso: CittadinanzAttiva organizza curs de lumbard per terùn

2009-08-05T11:55:00.000+02:00

Dalla "gazebata di Costamasnaga", appuntamento imperdibile per padani veraci dov'è è nato il motto "Sì alla polenta, no al cous cous", all'uso del lùmbard a scuola e al cinema, il passo è stato breve. Fin troppo. E stavolta l'ipotesi che la Lega, più che un partito politico, sia l'unico eremo scampato alla legge Basaglia, appare credibile come non mai.
E così, seguendo lo slogan "una risata vi seppellirà", a Treviso l’associazione CittadinanzAttiva sta organizzando un corso di dialetto veneto per cittadini immigrati che partirà a settembre. Insomma, un curs de lùmbard per terùn; un'iniziativa che appare tanto più goliardica se si considera che verrà realizzata in una terra in cui da almeno un ventennio spadroneggia lo 'sceriffo' Gentilini, un simpaticone di 100 kili, ideologo della "razza Piave" e del Lebensraum padano, che per alcune sue dichiarazioni xenofobe è stato rinviato a giudizio per istigazione all’odio razziale. A quanto sembra, la proposta di CittadinanzAttiva sta riscuotendo grande consenso, a dimostrazione che gli unici in Italia ancora dotati di sense of humour sono i non italiani. Per il resto, meglio mettersi le mani fra i capelli.

I.M.

Disegnini per Gasparri

2009-08-05T11:23:00.001+02:00

Occhio di falco Gasparri colpisce ancora. Anche "er sor Maurizio", che nemmeno d'estate si prende una pausa da sé stesso, è entrato ieri nella polemica contro Scajola, il quale aveva chiesto al suo governo di allargare la sanatoria per colf e badanti anche ad altre categorie di lavoratori. "Sull'immigrazione ci sono norme chiare. La Fini-Bossi con le quote di ingresso programmate- ha detto il capogruppo del Pdl al Senato- Ora norme piu' severe contro i clandestini. Dopo la regolarizzazione di colf e badanti non c'e' spazio per altre norme di apertura. La questione non la pone solo la Lega ma anche il Pdl che rispetta il programma proposto agli elettori. Sorprende l'inutile insistenza sul tema".
Chi sarà in grado di spiegare a Gasparri che quella che lui chiama "inutile insistenza sul tema" è tutt'altro che inutile, visto che con la regolarizzazione di oltre 350 mila immigrati impegnati in edilizia, nel commercio (alberghiero e della ristorazione) e in agricoltura ci sarebbero nuove entrate per lo stato di 1.3 milioni di euro in quattro anni? Soldi che, come ha detto anche il Segretario confederale Cisl, Liliana Ocmin, "sarebbero utili alle casse delle stato in un momento di crisi così profondo come quello attuale a fronte delle tante richieste di intervento attraverso gli ammortizzatori sociali, e che eviterebbe discriminazioni tra lavoratori e lavoratrici".
Ma tutto questo, come si fa a spiegarlo a uno come Gasparri? Che sia necessario ricorrere ai disegnini? Forse, visto che lui è già la caricatura di un politico...

I.M.

Zaia e Maroni contro Scajola. Il centrodestra si spacca sull'immigrazione

2009-08-04T18:35:00.000+02:00

A leggere le dichiarazioni in materia d'immigrazione del ministro per le politiche Agricole e Forestali, Luca Zaia, ci si rende conto ancora una volta del profondo scarto esistente tra un certo modo di fare politica e quel minimo di buonsenso necessario per chi ha a cuore le sorti della democrazia in Italia.

Rispondendo alla proposta avanzata nei giorni scorsi da Scajola di allargare la sanatoria per colf e badanti anche ad altre categorie di lavoratori immigrati sprovvisti del regolare permesso di soggiorno, e che vivono proprio per questo una situazione di disagio e sfruttamento, Luca Zaia si è detto fermamente contrario alla cosa. "Bisogna evitare il rischio- ha detto il ministro- di andare a legalizzare ballerine o prostitute" (Chissà che non si riferisse alle escort ospitate in gran numero a Villa Certosa...).

Al di là dei significati più o meno occulti della dichiarazione di Zaia (chi l'ha capita mi faccia il piacere di spiegarmela), che forse voleva essere solo una battuta umoristica a cui ha riso solo lui, è chiaro l'ostracismo verso una proposta (come quella, appunto, fatta da Scajola) favorevole all'emersione e regolarizzazione di centinaia di migliaia di lavoratori preda, non tanto del lavoro nero, quanto di alcuni meccanismi di esclusione insiti nel sistema di reclutamento di manodopera straniera. Un meccanismo che non permette, anche a chi ne avesse la possibilità, di mettersi in regola solo perché, ad esempio, la domanda di nulla osta lavoro non è rientrata nel decreto flussi.

Eppure, l'emersione di questi lavoratori produrrebbe benefici non solo agli immigrati, ma anche alle casse dello Stato. Come ha detto stamane Guglielmo Loy, capo di Uil/Immigrazione, "solo in termini fiscali, si avrebbe un introito per lo Stato di quasi 400 milioni di euro l'anno, senza contare i contributi previdenziali. Risorse che- ha aggiunto Loy- potrebbero essere utilizzate per rimpinguare il fondo ammortizzatori sociali e, quindi, aiutare anche i lavoratori italiani colpiti dalla crisi".

Lo stesso Scajola, oggi, ha provato a spiegare a molti dei suoi colleghi del centrodestra che lo hanno criticato, le ragioni della sua proposta, dicendo che il suo è stato un ragionamento "non ideologico ma pragmatico", dettato dalle "preoccupazione per i possibili danni che si procurerebbe a molte piccole e medie imprese soprattutto del centro-nord non tenendo conto del problema". "Non pensavo di suscitare tante discussioni", ha poi aggiunto il ministro per lo Sviluppo economico dopo il niet di Maroni e la levata di scudi della Lega.

In positivo registriamo che, almeno, sull'argomento si è aperta una breccia nel centrodestra. Che speriamo, col tempo, possa diventare una voragine. Anche se, purtroppo, sappiamo bene che l'ultima parola spetta al capo del governo, il cavalier Silvio Berlusconi, da tempo immobile di fronte alla linea xenofoba della Lega. E preoccupato solamente di mettere il bavaglio alla Magistratura e a chi fa informazione al di fuori dei suoi canali.

I.M.

Ronde e identità nazionale

2009-08-04T11:33:00.000+02:00

Le norme sulla sicurezza: il collante è l’intolleranza, un’idea perversa di cittadinanza, un’identità nazionale debole.

di Nadia Urbinati (La Repubblica)

La cultura politica che fa da collante delle norme che compongono la nuova legge sulla sicurezza è l’intolleranza e l’idea illiberale che la cittadinanza sia un privilegio che può essere usato a discrezione della maggioranza allo scopo di individuare e allontanare o colpire i nemici della nostra "civiltà". Chi abbia voglia e tempo di scorrere i vari blog che commentano (e molto spesso difendono) la legge potrà trovare due argomenti che tornano regolarmente: innanzi tutto che l’istituzione delle ronde è un provvedimento che intende far fronte non tanto alla sicurezza in senso generico, ma invece al rischio di insicurezza che viene dagli immigrati, un rischio che infatti si presume alto nelle aree metropolitane dove gli immigrati vivono più numerosi; in secondo luogo che questi provvedimenti "duri" siano una risposta legittima della nazione italiana nel tentativo di difendere la sua propria identità cristiana. Il paradosso di questi due argomenti è che contengono un messaggio che mette in evidenza la debolezza, non la forza, della nostra identità nazionale. L’esatto contrario di quanto la propaganda di governo proclama.

Il primo argomento è frutto di un ragionamento che è assolutamente pregiudiziale oltre che facilmente disposto al razzismo: esso presuppone una relazione causale tra la sicurezza e la presenza di persone riconoscibili come non italiani. Ma occorrerebbe riuscire a capire quali dati esteriori verranno utilizzati per decretare a occhio nudo - quello delle ronde - chi è italiano e chi no, visto che gli italiani non sono propriamente tutti alti, biondi e con gli occhi azzurri, né che d’altra parte tutti gli extra-comunitari sono vestiti con tuniche o turbanti. L’assunto che sta dietro questa brutta legge è che il dato esteriore è sufficiente a creare una situazione di allerta – e il dato esteriore è quello che pertiene a come un individuo si mostra al passante (e a chi fa parte delle ronde che cammina per le strade alla ricerca di fatti e persone sospette). Sarebbe utile sapere quali istruzioni verranno date ai rondisti; se per esempio verranno istruiti secondo "profili" razziali o etnici; e chi crea questi profili e su quali dati etnografici. E sarebbe ancora più interessante sapere se chi farà parte delle ronde debba essere edotto delle tradizioni regionali di tutta l’Italia per non incorrere nel rischio di considerare straniero e quindi meritevole di sospetto chi proviene, per esempio, dalla Lucania (come si legge in uno spassosissimo blog che propone che per iscriversi alle ronde lucane sia necessario essere dotati "di armi a proiettili sonori (zampogne, tamburelli, arpe, organetti, cupa cupa) e biochimiche (salsicce, aglianico, formaggio di moliterno, provolone di podolica, ecc...)... e essere in grado di fare secondo l’uso antico Strascinati e ragù, peperoni cruscchi, susamele, Zafarata e Strazzata". Se non fosse per le implicazioni illiberali e razziste, questa legge meriterebbe di essere sepolta con una risata.

Il secondo argomento è più serio ma anch’esso mostra quanto sia complicato definire in che cosa consista la nostra identità nazionale. A favore di questa legge e del pregiudizio contro la multiculuralità, si legge spesso che l’Italia ha il diritto di difendere la propria identità culturale la quale è cattolica. L’invasione di altre "razze" e "fedi" genera una pericolosa commistione che può alla lunga portare al relativismo ovvero alla fine dell’indiscussa "nostra tradizione cristiana" e quindi anche della "nostra civilità nazionale". Dove è interessante vedere che l’Italia pare avere una identità solo nella sua religione – del resto, come abbiamo visto sopra, le tradizioni nostrane sono così tante e diverse che parlare di una cultura nazionale omogenea è a dir poco insensato. Quindi, rispetto al nostro pluralismo culturale (sul quale i leghisti hanno costruito il loro successo), la religione pare la sola nostra unità di cultura. L’esito di questo discorso è molto dubbio perché può giustificare una politica dell’intolleranza religiosa (non è forse vero che in alcune nostre città chi vuole pregare Hallah deve arrangiarsi in capannoni e luoghi di fortuna perché non gli è concesso di avere un luogo di culto?). Alla base di questo argomento vi è la confusione o l’identificazione tra fede e tradizione culturale: per esempio si legge in un blog che "difendere la nostra tradizione cristiana significa difendere noi stessi, la nostra storia perché noi ci fermiamo la domenica e non il venerdì, perché non abbiamo ammesso nella nostra società la poligamia, perché non accettiamo l’infibulazione delle donne, i matrimoni combinati tra bambini, siamo per la parità tra uomo e donna, noi crediamo nella libertà religiosa. Siamo figli della nostra civiltà e la nostra civiltà è figlia di quelle radici giudaico-cristiane. Affermare queste radici non significa fare un atto di fede, significa difendere noi stessi".

Occorrerebbe uno spazio più ampio per confutare questo coacervo di contraddizioni e insensatezze. Ma alcuni punti almeno possono essere evidenziati. Primo punto: per essere contrari all’infibulazione, ai matrimoni combinati tra bambini, alla parità tra uomo e donna non è necessario essere credenti cattolici: sono i diritti individuali, di tradizione liberale e illuministica, che ci hanno dato questa civiltà (spesso imponendosi contro le religioni costituite). Allora, è la Costituzione la nostra vera tradizione unitaria di civiltà – la quale può essere abbracciata da tutti, anche da chi non è cristiano o credente. Secondo punto: che il diritto occidentale abbia radici giudaico-cristiane è non solo scorretto (ha anche radici greco-romane che sono precedenti alla cristianizzazione) ma anche irrilevante in questo caso. Perché il fatto che la tradizione liberale dei diritti sia (anche) l’esito storico della secolarizzione del cristianesimo non implica concludere che ci sia identità tra cultura religiosa e cultura liberale o laica, e che difendere le radici religiose sia lo stesso che difendere noi stessi e i nostri diritti.

Questa identificazione etnico-politica della religione (essere italiani equivale a essere cattolici) è estremamente problematica qualora si voglia davvero difendere la tolleranza. Usare la religione come arma per marcare la differenza tra la cultura nazionale della maggioranza e le culture degli altri (siano essi parti minoritarie della nazione o immigrati) può infatti facilmente trasformare la questione della tolleranza in una questione di intolleranza. E benché gli italiani non siano diventati col tempo più religiosi, tuttavia si assiste spesso all’uso della religione come strumento di lotta culturale. Un esempio eloquente è una decisione resa nel 2005 dal Tar del Veneto nell’atto di respingere la richiesta di alcuni genitori di rimuovere il crocifisso dalle aule della scuola elementare pubblica frequentata dai loro figli. Il Tribunale giustificó quella decisione dando un’interpretazione nazionalistica della tolleranza, ovvero sostenendo che il crocifisso è un simbolo non di una confessione semplicemente ma della cultura italiana e che inoltre è un simbolo di tolleranza perché rappresenta una denuncia dell’intolleranza religiosa. C’è da dubitare che un fedele che crede con sincerità desideri veder trasformato un simbolo religioso in un simbolo secolare (cultural-nazionale) e che accetti di buon grado che un’istituzione dello Stato si incarichi di dare una definizione autorevole su come interpretare un simbolo religioso. Ciò dimostra che lo zelo nazionalista non è di sostegno alla tolleranza neppure di chi è cattolico. La propaganda roboante che ha fatto da giustificazione alla nuova legge sulla sicurezza nasconde una debolezza identitaria della nostra cultura civile che la maggioranza cela dietro la radicalizzazione del confronto «duro» e «cattivo» con le minoranze culturali e religiose. Non è del resto ironico che a volere fortemente questa legge nazionalista sia stato un ministro il cui partito che ha fatto della propaganda anti-nazionale e anti-italiana le ragioni della sua stessa esistenza?

Immigrazione e cittadinanza. Nazioni a confronto tra jus sanguinis e jus soli

2009-08-03T12:29:00.000+02:00

Approvato definitivamente dal Senato, il pacchetto sulla sicurezza inasprisce le condizioni per l'acquisizione della cittadinanza italiana. Si tratta di misure ostili all'inclusione degli immigrati che potrebbero istigare un'ulteriore radicalizzazione verso l'esclusione. In altri paesi d'Europa, invece, il tradizionale criterio dello "jus sanguinis" (chi discende da cittadini di un certo paese è cittadino) è stato contemperato con quello (vigente negli Stati Uniti) dello "jus soli", secondo cui chi nasce sul territorio nazionale di un certo paese è cittadino.

di Graziella Bertocchi e Chiara Strozzi

Il decreto sulla sicurezza approvato definitivamente dal Senato il 2 luglio 2009 riflette un atteggiamento politico avverso all’immigrazione e all’integrazione dei cittadini stranieri largamente diffuso in Europa, come dimostrato anche dai risultati delle recenti elezioni europee.(1) La legge ormai promulgata, oltre ad istituire il reato di clandestinità - ampiamente commentato nei quotidiani e nei telegiornali - presenta anche alcuni articoli che sanciscono un inasprimento delle condizioni per l’acquisizione della cittadinanza. Nella fattispecie, le istanze o dichiarazioni di elezione, acquisto, riacquisto, rinuncia o concessione della cittadinanza sono ora soggette al pagamento di un contributo di 200 euro. Diventa inoltre più difficile acquisire la cittadinanza tramite matrimonio: se residente in Italia, lo straniero può diventare cittadino italiano solo se risiede legalmente nel nostro paese da almeno due anni (la precedente disposizione richiedeva solo sei mesi). Si tratta della prima modifica apportata alla legislazione vigente dal 1992. E’ quindi il primo atto legislativo, in materia di cittadinanza, che fa seguito al massiccio incremento dei flussi migratori verificatosi nel nostro paese in tempi recenti. La tendenza che ne emerge è verso l’esclusione. Questa tendenza e’ destinata ad inasprirsi ulteriormente? Possiamo attribuirne la genesi all’incremento dell’immigrazione? Che cosa sta accadendo negli altri paesi?

JUS SANGUINIS E JUS SOLI

Quello che è accaduto alla legislazione di 162 paesi – tra cui l’Italia - dal 1948 al 2001 è documentato nella banca dati “The Citizenship Laws Dataset”, che descrive le modalità con cui i paesi regolano l’acquisizione della cittadinanza alla nascita e tramite naturalizzazione.(2) Attualmente, nella maggioranza dei paesi europei l'acquisizione della cittadinanza alla nascita è regolata dall’applicazione di un mix di due sistemi: lo jus sanguinis e lo jus soli. Secondo lo jus soli il criterio è il luogo di nascita (chi nasce sul territorio nazionale di un certo paese è cittadino), mentre secondo lo jus sanguinis il criterio è la pura appartenenza genealogica (chi discende da cittadini di un certo paese è cittadino). Mentre gli Stati Uniti hanno da sempre applicano lo jus soli, la maggior parte dei paesi europei - Italia inclusa - proviene da una tradizione di jus sanguinis, per motivi legati sia alla matrice giuridica di diritto civile, sia alla storia passata di prevalente emigrazione. Nonostante il diritto di cittadinanza sia storicamente disciplinato da norme molto stabili, dagli anni ’70 in Europa si sta assistendo a una rinnovata attenzione da parte dei governi verso riforme anche sostanziali, con un’intensa attività legislativa che in molti casi ha introdotto regimi misti.(3)

L’IMPATTO DEI FLUSSI MIGRATORI

Nel caso dell’Italia, la legge del 1992 attualmente in vigore prevede che il figlio di stranieri nato in Italia possa inoltrare domanda di cittadinanza una volta raggiunta la maggiore età, entro un anno di tempo e a condizione che abbia risieduto in Italia senza interruzioni dalla nascita. Non c’è traccia di elementi anche blandi di jus soli quali per esempio il “doppio jus soli”, che facilita l’ottenimento della cittadinanza per chi nasce sul territorio nazionale da stranieri a loro volta nati sullo stesso territorio (come in Francia), o di facilitazioni per chi nasce sul territorio nazionale da stranieri residenti (come in Germania).
In uno studio basato sulla sopra citata banca dati siamo in grado non solo di individuare le tendenze emergenti, a livello internazionale, per quanto riguarda l’evoluzione delle leggi della cittadinanza, ma anche di spiegarne le cause(4) Consideriamo per primo l’impatto dei flussi migratori. In generale, per il periodo esaminato, ovvero tra il 1948 e il 2001, un aumento dei flussi migratori produce un inasprimento delle condizioni che sanciscono l’acquisizione della cittadinanza nei paesi che adottano lo jus soli o un regime misto. Allo stesso tempo, in quei paesi di tradizione jus sanguinis che hanno sperimentato rilevanti flussi migratori, emerge una tendenza a introdurre elementi di jus soli. La spinta verso l’inclusione è tuttavia molto più debole di quella verso l’esclusione, poiché i paesi più liberali tendono a restringere mentre i paesi più restrittivi tendono ad essere più inclusivi ma solo molto lentamente. Un aumento dei flussi migratori si dimostra quindi un fattore che influisce sulla legislazione rendendola più restrittiva. Le modifiche introdotte dal decreto sicurezza in Italia sono in linea con questa tendenza.

ESCLUSIONE E INCLUSIONE

Nel nostro lavoro esaminiamo anche l’impatto potenziale di fattori diversi dai flussi migratori e che in certi casi si dimostrano decisivi. L’instabilità dei confini nazionali per esempio tende ad impedire l’adozione di elementi di jus soli, poiché rende difficile la determinazione del territorio nazionale. Questo fattore si è rivelato cruciale durante la fase di decolonizzazione seguita alla Seconda Guerra Mondiale, provocando un’estensione dell’applicazione dello jus sanguinis nelle ex colonie. In ambito europeo, queste considerazioni hanno profondamente influenzato le politiche tedesche, permettendo una maggiore inclusione solo dopo la caduta del muro. Tra gli altri fattori rilevanti, troviamo inoltre che l’invecchiamento della popolazione e un elevato grado di democrazia siano associati a legislazioni con più spiccati elementi di jus soli. Uno stato sociale generoso non sembra rappresentare un ostacolo alla maggiore inclusione degli immigrati tramite la concessione della cittadinanza.
Per quanto riguarda il futuro dell’Italia, è quindi possibile prevedere un’ulteriore spinta restrittiva determinata dal probabile incremento dei flussi migratori. Tale spinta potrebbe essere mitigata dalla presenza di confini politici largamente sedimentati, da un basso tasso di fertilità e da una stabile democrazia, ma potrebbe anche inasprirsi se a livello politico si sedimenterà un orientamento verso politiche migratorie rigide tese ad ostacolare l’inclusione degli immigrati nella società civile. Il decreto sicurezza non solo avalla atteggiamenti ostili all’inclusione, ma addirittura potrebbe istigare una loro ulteriore radicalizzazione, innescando un meccanismo a catena diretto all’esclusione.

(1) Si veda a questo proposito T. Boeri “E’ l’immigrazione, bellezza”, lavoce.info, 9 giugno 2009.
(2) Anche il British Council ha costruito una classificazione analoga, e per certi aspetti più dettagliata, che ha però il limite di considerare soltanto lo stato corrente della legislazione in 28 paesi.
(3) Si veda G. Bertocchi e A. Pratt, “La cittadinanza dei bambini”, lavoce.info, 16 ottobre 2003.
(4) G. Bertocchi e C. Strozzi, “The Evolution of Citizenship: Economic and Institutional Determinants”, 2010, Journal of Law and Economics, di prossima pubblicazione.

(Fonte: lavoce.info)

Scajola: regolarizzare anche infermieri e chi serve alle imprese

2009-08-03T12:19:00.000+02:00

La lega insorge: non se ne parla nemmeno

di Corrado Giustiniani (Il Messaggero)

Sembra lo stesso film del 2001. Prima una regolarizzazione limitata ai lavoratori delle famiglie: colf e badanti. Come quella appena approvata per decreto legge, con le domande aperte dal primo al 30 settembre. Poi l’estensione agli irregolari dei cantieri, delle fabbriche, dei ristoranti: e ne venne fuori la maxi-sanatoria della Bossi-Fini.
E’ stato Claudio Scajola, ministro dello Sviluppo Economico, a mettere in campo l’ipotesi di una sanatoria-bis. «La lotta all’immigrazione clandestina - ha detto il ministro in un’intervista al Corriere della Sera - era un impegno preso con gli elettori ed è stato mantenuto. Ma ora è giusto intervenire per sanare situazioni più delicate, che nulla hanno a che fare con la criminalità, come le badanti. E forse anche altre categorie di lavoratori».
Le affermazioni di Scajola hanno spaccato la maggioranza. Un “no” secco da parte della Lega: «Di sanare altre categorie proprio non se ne parla» ha tagliato corto Roberto Calderoli, ministro per la Semplificazione, nonché coordinatore delle segreterie della Lega. E “no” da Maurizio Gasparri, presidente dei senatori del Pdl: «L’ipotesi Scajola non esiste. Sono chiacchere da ombrellone». Tanto che il ministro dello Sviluppo economico ha sentito nel pomeriggio il bisogno di precisare il suo pensiero. Non interventi generalizzati, ma piuttosto mirati, per coprire carenze di personale in settori specifici. «Non ho proposto sanatorie per altre categorie oltre a colf e badanti - ha voluto chiarire Scajola -. Ma, tenendo conto dello scenario, ho semplicemente prospettato l’ipotesi che nelle sedi idonee si possa rendere necessario considerare altri interventi, ad esempio per coprire la carenza di infermieri o di altri profili professionali necessari per le nostre imprese».
Secondo Calderoli, invece, le badanti erano un’emergenza legata ai «vecchietti» (questo il termine testuale usato dal ministro) senza strumenti alternativi di assistenza. Ma adesso «pensare a nuove sanatorie, vorrebbe dire regolarizzare nuova manovalanza destinata a incrementare la quota dei disoccupati e a far crescere la lotta tra i poveri». Proprio ora che il governo «ha appena varato delle misure per cercare di evitare licenziamenti e contenere gli effetti della crisi».
Anche nel 2001 la Lega aveva bocciato la proposta di una sanatoria: Roberto Maroni, allora ministro del Lavoro, parlando a Venezia aveva osservato che c’erano già 220 mila immigrati iscritti nelle liste di collocamento, e che occorreva dare una risposta anzitutto a loro. Poi le cose andarono diversamente. Ma Gasparri è sicuro che stavolta altre regolarizzazioni non ci saranno: «Non sono state proposte e non sarebbero approvate - ha dichiarato - Le procedure previste per colf e badanti dovranno essere sottoposte a severi controlli, per evitare inganni».
Ma se ci sono clandestini che hanno un impiego, è possibile continuarli a considerare dei fantasmi? La domanda che alcuni mesi fa si era posto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, è rimbalzata ieri sulla bocca di vari altri esponenti della maggioranza, da Adolfo Urso, viceministro di Scajola («Anche su colf e badanti la prima reazione fu negativa, poi ci si confronta, si ragiona e si trova la soluzione») a Benedetto Della Vedova. Quest’ultimo, deputato del Pdl, ha apprezzato «visione politica e buon senso» di Scajola e ha sviluppato più organicamente del ministro le ragioni dell’estensione. E’ il tempo di passare «dai proclami ideologici», quelli della Lega, a «un po’ di sano pragmatismo». Per questo occorrerebbe estendere la regolarizzazione anche «a quelle imprese e a quei lavoratori stranieri altrimenti condannati allo stato di delinquenti» dalla legge che introduce il reato di immigrazione clandestina.
Quanti sono? Secondo Della Vedova 250-300 mila, sulla base esclusivamente delle richieste di nullaosta relative ai decreti flussi 2007-2008: appena il 10 per cento degli immigrati regolari italiani. Si tratta di lavoratori dei settori più disparati, «pizzaioli, mungitori, magazzinieri». E lo Stato avrebbe i suoi vantaggi: «Non vi è alcuna ragione economica, e nemmeno di ordine pubblico che sconsigli una misura che assicurerebbe risorse fiscali e contributive, e consentirebbe di concentrare l’attenzione sugli aspetti dell’immigrazione clandestina che destano allarme sociale». Ma Della Vedova non pensa a una sanatoria in due tempi. Vorrebbe che l’estensione agli altri lavoratori venisse approvata entro l’8 agosto, quando il primo testo andrà in vigore. Ipotesi ad oggi improbabile. Se si concretizzasse, fra i 500 mila irregolari delle famiglie e i 300 mila delle imprese, avremmo la più grande legalizzazione della storia italiana.

Reato clandestinità: -8 giorni

2009-07-31T10:50:00.000+02:00

E meno male che la legge con il reato di clandestinità non è ancora entrata in vigore ( ma lo sarà dall'8 agosto). Altrimenti chissà che cosa avrebbero fatto a... Ma forse è meglio che leggiate quest'Ansa di ieri, così capirete cosa intendo:

(ANSA) - ARCEVIA (ANCONA), 30 LUG - I carabinieri di Arcevia hanno sequestrato un immobile dove una donna di 83 anni e il figlio di 61 ospitavano come badanti due albanesi irregolari. L'anziana e il figlio sono stati denunciati per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina e per aver assunto alle proprie dipendenze le due straniere, entrambe prive del permesso di soggiorno. L'immobile, del valore di oltre 500 mila euro, nel caso si dovesse giungere a una condanna di madre e figlio sara' oggetto di confisca.

Immigrati e ingannati, denuncia Oim: "In mille truffati col decreto flussi"

2009-07-28T23:07:00.000+02:00

L'Oim denuncia la vicenda di un migliaio di marocchini attirati nel salernitano con la promessa di un lavoro regolare e poi costretti allo sfruttamento peggiore: 25 euro al giorno per raccogliere frutta

ROMA - Attirati in Italia con la promessa di un lavoro regolare, attraverso il decreto flussi, per poi scoprire una volta arrivati nel nostro Paese di essere stati raggirati. E a quel punto, come se non bastasse, sfruttati e costretti a lavorare in condizioni lavorative estreme. E' quel che e' accaduto a circa un migliaio di giovani marocchini arrivati a San Nicola Varco, ad un centinaio di chilometri da Napoli, con la promessa di un lavoro regolare. La denuncia e' dell'Oim, l'Organizzazione internazionale per le migrazioni, che rivela la truffa subita dagli immigrati nordafricani impiegati come braccianti nelle campagne del salernitano: persone che loro malgrado si ritrovano "non regolarizzabili" e che vivono oggi nelle baracche sfruttati nella raccolta della frutta per 25 euro al giorno.
L'Oim ha concluso ieri a San Nicola Varco una serie di accertamenti dopo dieci giorni di missione sul territorio. "Il nostro team- afferma Peter Schatzer, capo missione per l'organizzazione in Italia- ha scoperto che la maggior parte dei migranti sono caduti vittima di una frode: sono tutti giunti in Italia attraverso il sistema delle quote stagionali stabilito ogni anno dal governo italiano. Hanno pagato una tassa di un agente canaglia nel loro paese di origine e di un datore di lavoro italiano, che ha promesso di dare loro un lavoro regolare. Una volta in Italia, i migranti si trovano di fronte ad un datore di lavoro che non c'e' o che semplicemente si rifiuta di assumerli. Senza un permesso di lavoro, molti cadono nello sfruttamento".
A San Nicola Varco, secondo quanto afferma l'Oim, gli immigrati vivono in case abbandonate, senza elettricita' ne' acqua corrente e tra i rifiuti. I migranti sono tutti senza un contratto di lavoro come lavoratori stagionali nel settore agricolo. Sfruttati da datori di lavoro senza scrupoli dalle 4 e 30 del mattino fino alle 4 del pomeriggio, continua l'Oim, la paga giornaliera si aggira tra i 15 e i 25 euro per lavorare nelle serre o nei campi.
Molti dei circa 200 immigrati intervistati dall'organizzazione, inoltre, affermano di dover pagare i propri datori per i servizi essenziali come l'acqua, mentre l'accompagnamento da e per i campi costa 3 euro. "Abbiamo chiesto alle autorita' locali e al ministero degli Interni di poter individuare soluzioni per questi migranti disperati- ha affermato Schatzer-. La loro vita e le condizioni di lavoro sono a rischiose, insalubri e assolutamente non dignitose". A peggiorare le gia' difficili condizioni di vita dei migranti, domenica scorsa c'e' stato anche un incendio in un accampamento che ha procurato alcuni danni, lasciando fortunatamente illesi gli immigrati. "Stiamo lavorando per vedere se i migranti possano beneficiare di assistenza e protezione in Italia- ha concluso Schatzer-. L'Oim potrebbe anche fornire un sostegno per coloro che desiderassero tornare a casa attraverso il programma di rimpatrio volontario assistito".
(Dires - Redattore Sociale)

Irregolari. Registrando alla anagrafe il figlio appena nato si ottiene un permesso soggiorno valido sei mesi

2009-07-28T21:44:00.000+02:00

Secondo il deputato Riccardo Mazzoni, coordinatore del Pdl a Prato e membro della direzione nazionale del PdL, non solo "non c'è alcun rischio che a una madre immigrata clandestina sia impedito di registrare il proprio bambino", ma addirittura, i coniugi, anche entrambi irregolari, che iscrivono il proprio figlio appena nato allo stato civile, "hanno diritto al permesso di soggiorno valido sei mesi". "Nonostante il contestato articolo 1, comma 22, lettera g del ddl stabilisca- ha scritto in una nota l'onorevole Mazzoni-, in effetti, l'obbligo per il cittadino straniero di esibire il permesso di soggiorno anche per i provvedimenti inerenti agli atti di stato civile, nessun articolo e nessun comma impedisce di dichiarare la nascita di un figlio. Le singole norme vanno lette all'interno dell'intero sistema normativo- prosegue la nota- e il testo unico sull'immigrazione e' chiarissimo su questo punto, prevedendo che se la donna straniera o suo marito, entrambi irregolari, iscrivono allo stato civile il figlio appena nato, ottengono un permesso di soggiorno valido sei mesi. Dunque l'iscrizione allo stato civile era e resta la condizione per ottenere un permesso provvisorio. L'iscrizione e' un atto nell'interesse del bambino appena nato- conclude- e rende nota una situazione di fatto, come ha piu' volte chiarito il sottosegretario Mantovano".

Governo intenzionato a estendere regolarizzazione

2009-07-28T21:35:00.000+02:00

Good news. Regolarizzazione: il Governo possibilista a recuperare tutte le domande di nulla osta al lavoro del 2007 rimaste fuori graduatoria perché in esubero rispetto alle quote

Partendo dalla consapevolezza che gran parte dei lavoratori stranieri che sono stati richiesti in Italia tra il 2007 ed il 2008 con la procedura di nulla osta del 2007, ma senza esito in quanto le domande erano in eccesso rispetto alle quote, in realtà si trova tuttora nel nostro Paese e continua a lavorare da noi, considerato che dal momento dell'entrata in vigore della legge sulla sicurezza, potrebbero esserci moltissime espulsioni, e quelle persone perderebbero il lavoro e molte famiglie italiane, molte piccole aziende, molti commercianti, molti artigiani si troverebbero senza il necessario aiuto, 25 deputati, di destra centro e sinistra, hanno presentato un ordine del giorno per impegnare il Governo a favorire la regolarizzazione di questi lavoratori. Per i proponenti, i datori di lavoro esclusi dai flussi perché in esubero rispetto alle quote dovrebbero avere la possibilità di denunciare, entro quattro mesi dall'entrata in vigore della legge di conversione del decreto anti crisi, la sussistenza del rapporto di lavoro alla Prefettura - ufficio del Governo competente per territorio mediante presentazione di domanda di emersione, con le stesse modalità previste per la dichiarazione di emersione di colf e badanti.
Il Governo ha accolto l’ordine del giorno, sia pure con la formula dell’invito a valutare la proposta, manifestando una apertura finora ostacolata in modo accanito dalla Lega Nord. Non resta che attendere il passaggio dalle parole ai fatti.
(Raffaele Miele - ImmigrazioneOggi)

Reato di clandestinità: entra in vigore l'8 agosto il nuovo 'pacchetto sicurezza'

2009-07-28T02:02:00.000+02:00

Avviso: tappatevi il naso mentre leggete. E' stata pubblicata ieri sulla Gazzetta Ufficiale la legge 15 luglio 2009 n. 94 recante "Disposizioni in materia di sicurezza pubblica". Dunque, tra 15 giorni, e cioè l'8 agosto venturo, l'immigrato che sarà sorpreso senza permesso di soggiorno (pse) dovrà rispondere del 'reato di ingresso e soggiorno illegale', che tutti i pubblici ufficiali dovranno obbligatoriamente segnalare all’autorità giudiziaria, ad esclusione dei presidi e dei medici. Obbligatori saranno inoltre: la nuova tassa sui permessi di soggiorno (da 80 a 200 euro), il test di lingua italiana per la concessione della carta CE di soggiorno, le nuove misure sul money transfer e molto altro ancora.
E' servita a poco dunque la lettera del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, così come gli appelli di associazioni, sindacati, istituti, enti ecc.
La speranza ora è che si 'salvino' almeno colf e badanti. Se in questi giorni, infatti, il Parlamento approverà la legge di conversione del decreto per la regolarizzazione di colf e badanti, almeno per questa categoria non vi saranno rischi di incriminazione e di espulsione in quanto, come ha riportato dal sito "ImmigrazioneOggi", la norma prevede la sospensione dei procedimenti penali ed amministrativi fino alla conclusione del procedimento di emersione.

Colf e Badanti. Come funziona la regolarizzazione e con quali effetti

2009-07-26T12:37:00.000+02:00

I punti principali della “Dichiarazione di attività di assistenza e di sostegno alle famiglie” approvata dalla Camera. Martedì il nuovo testo sarà in Senato.

Si chiama “Dichiarazione di attività di assistenza e di sostegno alle famiglie” la regolarizzazione di colf e badanti all'esame della Camera.
I datori di lavoro italiani, comunitari o extracomunitari con la carta di soggiorno, potranno mettere in regola colf e badanti che al 30 giugno 2009 erano già occupate presso di loro in nero da almeno tre mesi. La dichiarazione di emersione costerà 500 euro per ciascun lavoratore e potrà essere presentata dal 1 al 30 settembre.
Per lavoratori italiani e comunitari si potranno usare dei moduli da presentare all’Inps. Per i lavoratori extracomunitari, le dichiarazioni andranno presentate via internet allo Sportello unico per l’Immigrazione.
Ogni famiglia potrà mettere in regola al massimo una colf e due badanti extracomunitarie. Chi presenta la dichiarazione per una colf dovrà avere un reddito di almeno 20mila euro l’anno, se è l’unico a percepire un reddito in famiglia, oppure non inferiore a 25mila euro, se in famiglia ci sono altre persone che percepiscono reddito.
Nessun limite di reddito è previsto per regolarizzare le badanti, ma in questo caso sarà indispensabile un certificato della struttura sanitaria pubblica o del medico di famiglia che attesti le limitazioni dell’autosufficienza della persona assistita. Sarà sempre il medico a certificare se davvero c’è bisogno di due badanti.
La domanda per le badanti può essere presentata dalla persona assistita o da un suo familiare non convivente. In questo modo un figlio, ad esempio, potrà regolarizzare la badante del genitore, naturalmente presentando un certificato medico che attesti i limiti all’ autosufficienza di quest’ultimo.
Anche chi ha già presentato domanda per i flussi d’ingresso 2007 o 2008 può presentare la dichiarazione di emersione. Chi sceglie questa strada, rinuncia però automaticamente alla domanda per i flussi, che viene archiviata.
Fino al termine dell’esame della dichiarazione, il lavoratore non potrà essere espulso, né, insieme al datore di lavoro, essere oggetto di procedimenti penali e amministrativi per la violazione delle norme sull’immigrazione o sul lavoro. Questi illeciti verranno condonati definitivamente se la regolarizzazione va a buon fine.
Una volta verificato che la domanda è ammissibile, lo sportello unico convocherà datore di lavoro e lavoratore per la stipula del contratto di soggiorno. A questo punto, il lavoratore potrà chiedere a sue spese il rilascio del permesso di soggiorno, che oggi costa circa 70 euro ma sarà ancora più salato con la nuova legge sulla sicurezza.
Potrà partecipare alla regolarizzazione anche chi in passato è stato espulso perché non aveva il permesso di soggiorno o perché il permesso era scaduto. Niente da fare, invece, per chi ha un’espulsione per motivi di sicurezza, ordine pubblico o terrorismo, una segnalazione come “inammissibile” in Italia o una condanna, anche solo in primo grado, per un reato per cui è previsto l'arresto in flagranza.
Non conviene fare i furbi. Se si presentano dichiarazioni false si commette reato e, se si utilizzano documenti contraffatti, si rischiano fino a sei anni di carcere.

Elvio Pasca (Stranieri in Italia)

Unicef: bambini immigrati svantaggiati in Europa, ma in Italia... stanno peggio

2009-07-25T02:31:00.000+02:00

Secondo una ricerca, il nostro è il paese ricco con il maggior divario: i giovani migranti presentano condizioni peggiori di salute, istruzione e alloggi

La qualita' della vita dei minori immigrati e' generalmente peggiore di quella dei bambini europei. L'Italia, per il fatto che il fenomeno dell'immigrazione e' piu' recente, e' una delle nazioni in cui questo divario e' piu' accentuato. E' l'estrema sintesi della ricerca sui minori migranti condotta dall'Unicef che sara' presentata ufficialmente il prossimo autunno. In Europa il 7% dei bambini e' figlio di genitori immigrati. La percentuale sale all'11% se si considerano i figli di immigrati che sono nati in Italia. Gli studi, condotti dal professor Donald Hernandez (per l'Europa) e dai professori Letizia Mencarini, Emiliana Baldoni e Gianpiero Della Zanna (per l'Italia), hanno evidenziato come i bambini e i giovani nelle famiglie immigrate nei paesi ricchi soffrano, con poche eccezioni, una condizione di svantaggio in vari indicatori di benessere rispetto ai bambini figli di nazionali, inclusi gli indicatori di salute, di istruzione, di poverta' e di inclusione nel mercato del lavoro. Le motivazione principali di questo svantaggio, secondo il professor Hernandez, sono causate dalla "lingua e dalla cultura diversa che contribuisce a creare barriere" e dal fatto che "il generale basso livello d'istruzione dei genitori si ripercuote sui figli". La prima e urgente azione da compiere per invertire questa tendenza, spiega Hernandez, e' "facilitare l'integrazione attraverso investimenti di inclusione" e, soprattutto, "e' opportuno che i governi dedichino maggiori attenzioni a questo problema creando politiche ad hoc perche' questi giovani migranti saranno i cittadini del futuro delle nostre nazioni". I minori migranti in Italia, ha spiegato Letizia Mencarini, hanno un livello d'istruzione piu' basso rispetto ai loro coetanei italiani, vivono in case piu' sovraffollate e hanno i genitori con un reddito piu' basso e con lavori poco qualificanti. In particolare, i meno istruiti sono i marocchini, senegalesi e pachistani, mentre i piu' istruiti sono i giovani provenienti dall'Europa dell'Est e dall'America Latina. Meno di un migrante su quattro continua gli studi dopo le scuole superiori (contro il 40% degli italiani). Contrariamente a quanto avviene in altri paesi, quali la Francia, la Spagna o la Germania, non vi e' in Italia una forte concentrazione linguistica o etnica delle popolazioni immigrate in specifiche parti del paese, cosa che ha sicuramente un effetto sugli sforzi di inclusione dei bambini figli di migranti nel sistema educativo.

Europa più severa con chi dà lavoro ai clandestini

2009-07-25T02:23:00.000+02:00

Fonte: www.stranieriinitalia.it
Da oggi in vigore la direttiva con le sanzioni. I 27 devono adeguarsi entro due anni
20 luglio 2009 - L’Europa dichiara guerra a chi dà lavoro a immigrati irregolari. Nuove sanzioni finanziarie, amministrative e penali sono prevista da una direttiva pubblicata il 30 giugno sulla Gazzetta Ufficiale europea, che entra in vigore oggi e dà agli Stati membri due anni di tempo per adeguarsi.
La direttiva vieta l’assunzione di cittadini stranieri irregolari. I datori di lavoro dovranno chiedere il permesso di soggiorno, conservarne una copia e informare sempre le autorità se assumono un immigrato.

Le multe saranno proporzionate al numero di dipendenti irregolari. Si aggiungeranno al pagamento dei costi per il rimpatrio, della retribuzione arretrata (se era inferiore al minimo stabilito dalla legge), delle tasse e dei contributi non versati, che il lavoratore potrà riscuotere anche dal suo Paese.

Sul fronte amministrativo, è prevista per le imprese l’esclusione da appalti e sovvenzioni pubbliche. Gli stabilimenti in cui hanno lavorato degli irregolari potranno essere chiusi temporaneamente o anche definitivamente, così come si potrà arrivare alla sospensione o al ritiro delle licenze d’esercizio.

Nei casi più gravi (recidivi, impiego di più clandestini, di minori o vittime della tratta) si prevede che la violazione intenzionale del divieto di assumere clandestini sia considerato reato. Scatteranno di conseguenza anche delle sanzioni penali.

Tutte le sanzioni saranno comunque meno dure se il datore di lavoro è un privato (come succede per le famiglie che occupano colf e badanti) e se non si rilevano condizioni di particolare sfruttamento.

Associazioni e sindacati potranno assistere chi denuncia i propri datori di lavoro o anche presentare denunce autonomamente. Gli Stati membri sono chiamati a vigilare, prevedendo ispezioni efficaci e definendo i settori in cui si concentra l’impiego di manodopera irregolare.

E lavoratori? Non verranno regolarizzati, quindi li aspetta comunque l’espulsione. Solo in situazioni di particolare sfruttamento o se il lavoratore è un minore gli Stati membri potranno concedere, caso per caso, permessi di durata limitata per favorire lo svolgimento del processo penale.

Gli Stati membri dovranno tradurre in pratica la direttiva entro il 20 luglio 2011, ma l’Italia è a buon punto, avendo già nella sua legislazione pene severe per chi assume clandestini.

Il testo unico sull’immigrazione prevede per il datore di lavoro l’arresto da tre mesi a un anno e una multa di 5.000 euro per ogni lavoratore impiegato, alle quali si aggiungono poi le sanzioni amministrative per la violazione degli obblighi retributivi e contributivi.

Cittadinanza, casa, salute, stampa etnica. Secondo una ricerca della Regione Piemonte migliora l’integrazione degli immigrati in Italia

2009-07-25T02:10:00.000+02:00

(Metropoli)

“Integrometro II. Immigrati stranieri: segnali di integrazione” è una ricerca sul grado di integrazione degli immigrati in Italia ed in Piemonte finanziata dalla Fondazione Crt nell’ambito del progetto Alfieri, che ha avuto come capofila Fieri (Forum Internazionale ed Europeo di Ricerche sull’immigrazione) e che ha visto la partecipazione della Fondazione Giovanni Agnelli, di Scenari Immobiliari e di due ruppi di ricerca universitari (Dipartimento di Scienze Demografiche della “Sapienza” di Roma e Dipartimento di Scienze Sociali dell’Università di Torino).

I risultati fotografano l’integrazione straniera in Italia e la sua costante evoluzione. La ricerca è partita cercando di individuare i principali obiettivi che le politiche di integrazione dovrebbero sviluppare a livello nazionale, analizzando poi le strategie di volta in volta praticate dai paesi dell’Unione Europea. Gli obiettivi individuati per delle corrette politiche di integrazione sono quattro: che l’immigrazione abbia un impatto positivo sul paese di arrivo ed eventualmente su quello di transito; tutelare la buona salute degli immigrati; mantenere delle relazioni di basso conflitto fra immigrati e nazionali e avere un impatto positivo sul paese di partenza. A livello nazionale la ricerca sul livello di realizzazione di questi obiettivi ha portato all’approfondimento di importanti dati statistici su quattro grandi temi: cittadinanza, salute, casa e stampa etnica.

Cittadinanza
Pur rimanendo ancora al di sotto della media europea, le cittadinanze concesse sono in forte aumento. La modalità più “facile” per la concessione resta il matrimonio (quasi il 70% dei casi fra il 1985 ed il 2005). Sono però le concessioni per residenza (le naturalizzazioni ordinarie) a registrare un’impennata: dalle 20mila nel periodo 1985- 2004, (12% del totale) alle 7500 del solo 2005 (40% del totale).

Salute
Il rapporto immigrati salute è in significativa evoluzione: i ricoveri di cittadini stranieri sono stati 366mila nel 2003, il 3% sul totale nazionale (quindi al di sotto del peso demografico dell’immigrazione stimato per il 2003 al 5%). Gli immigrati godono quindi di ottima salute. Uno dei fattori che spiega questo dato è quello del cosiddetto “migrante sano”: normalmente solo chi gode di ottima salute affronta un viaggio impegnativo come un trasferimento in un altro stato.
Gli stranieri immigrati in Italia godono di una salute mediamente migliore di quella dei loro connazionali in patria e di quella dei cittadini della nazione presso cui si trasferiscono. La fascia a più alta ospedalizzazione è quella delle donne in età riproduttiva, quasi il 60% sul totale degli stranieri. Un dato significativo emerso dalla ricerca ci parla di nuovi nati stranieri mediamente più sani degli italiani. Prendendo come indicatore il peso alla nascita (indicatore standard dell’Organizzazione Mondiale della Sanità) il peso dei neonati stranieri nati in Italia è di 3,30 kg, contro i quasi 3,2 degli italiani.

Casa
Si diffonde e consolida fra gli immigrati la tendenza alla acquisto della casa, un segnale di integrazione e permanenza incoraggiante, sebbene spesso la decisione sia resa necessaria dalle difficoltà e discriminazioni incontrate nel mercato degli affitti. Gli acquisti immobiliari da parte di cittadini stranieri sono saliti fino a rappresentare nel 2006 il 18,5 del totale nazionale (la tendenza per il 2007 parla di una leggera contrazione: 135mila acquisti, cioè il 17% del totale nazionale, equivalenti a circa 16 miliardi di euro).

Stampa etnica
In crescita per numero di testate e di diffusione i giornali dedicati alle diverse comunità immigrate, quasi esclusivamente in lingua madre. A livello nazionale si tratta di 35 testate, per un milione e 675mila copie al mese. Spesso diffuse gratuitamente.

SCIOPERO!

2009-07-14T12:32:00.001+02:00

Comunicato Stampa

Per la prima volta nella storia della Rete i blog entrano in sciopero.
Accadrà domani, 14 luglio, con una giornata di rumoroso silenzio dei blog italiani contro il disegno di legge Alfano, i cui effetti sarebbero quelli di imbavagliare l'informazione in Rete.
Il cosiddetto obbligo di rettifica, pensato sessant'anni fa per la stampa, se imposto a tutti i blog (anche amatoriali) e con le pesanti sanzioni pecuniarie previste, metterebbe di fatto un silenziatore alle conversazioni on line e alla libera espressione in Internet.

Domani 14 luglio dunque, invece dei consueti post, i blog italiani metteranno on line solo il logo della protesta, con un link al manifesto per il Diritto alla Rete: http://dirittoallarete.ning.com. Sul network verrà pubblicato inoltre uno slideshow di tuti i blogger imbavagliati che hanno aderito.

L'iniziativa prevede anche un incontro-sit in piazza Navona a Roma, alle ore 19 di martedì 14 luglio, e un simbolico imbavagliamento sia dei blogger presenti sia della statua simbolo della libertà di espressione, quella del Pasquino.

Hanno aderito all'iniziativa blogger di ogni area politica (ma anche non politici) ed esponenti di diversi partiti e associazioni.

Tra gli altri: Ignazio Marino, Vincenzo Vita, Mario Adinolfi e Francesco Verducci (Pd); Antonio Di Pietro (Idv): Pietro Folena (Partito della Sinistra Europea); Amici di Beppe Grillo di Roma, Calabria e Taranto; Articolo 21; Sinistra e Libertà; Per il Bene Comune; Partito Liberale Italiano (PLI).

Hanno aderito a titolo personale anche Giuseppe Civati, Sergio Ferrentino, Massimo Mantellini, Alessandro Robecchi, Claudio Sabelli Fioretti, Ivan Scalfarotto, Luca Sofri, Marco Travaglio e Vittorio Zambardino.

Anche alcuni parlamentari della maggioranza (come Antonio Palmieri e Bruno Murgia), seppur non verranno in piazza, hanno espresso la loro contrarietà alla norma imbavaglia-Rete presente nel ddl Alfano.

Sarà in piazza Navona anche il professor Derrick de Kerckhove, guru della Rete e docente all’Università di Toronto. Verrà infine annunciata la costituzione della “Consulta permanente per il Diritto alla Rete”: avrà l’obiettivo di aprire un tavolo di confronto tra il mondo della Rete e la politica, che tenga conto della libertà di espressione e di informazione, e soprattutto delle necessità di chi la Rete la vive ogni giorno come utente e cittadino.

Le nuove norme sull’immigrazione colpiscono anche i regolari

2009-07-12T14:08:00.000+02:00

Roma - Non deve sorprendere che i britannici siano interessati a conoscere e approfondire le nuove norme italiane in materia d’immigrazione. Sostengono, infatti, che parte dei migranti che entrano illegalmente in Italia finisca, presto o tardi, per attraversare la Manica e approdare in terra d'Albione, dove ci sono maggiori opportunità di lavoro, d’integrazione e di diritti. Non è un caso, allora, che in un incontro tenutosi il 6 luglio al Club dell’Ambasciata britannica - un villino immerso nel verde di fianco alla storica ambasciata di via XX Settembre – i funzionari di Sua Maestà simpatizzino per la linea dura contro i “clandestini” adottata dal governo.
Di tutt’altro avviso, naturalmente, le associazioni filantropiche presenti – Caritas, Migrantes, Arci etc - il sindacato della Uil ed un esperto di comunicazione delle migrazioni come il direttore del sito ImmigrazioneOggi, Raffaele Miele. Tutti concordi nel ritenere che il ddl approvato in Senato colpisca non solo gli irregolari, ma anche coloro che sono in regola con i documenti. “Con queste norme- ha detto Giuseppe Casucci di Uil/Immigrazione- si stabilisce che non tutti sono uguali di fronte alla legge. Già in materia di previdenza e di assistenza - come ad esempio il bonus bebè – gli immigrati non avevano gli stessi diritti degli italiani. Ora però si è creata una vera e propria separazione di status che porterà ad un peggioramento dei rapporti tra immigrati, anche regolari, e cittadini italiani”. Dure critiche anche dal mondo cattolico. “Come cattolico sono affranto- ha detto Franco Pittau di Caritas/Migrantes, il centro che realizza dal ’91 il Dossier nato per volontà di don Luigi Di Liegro e considerato dai più uno strumento indispensabile per conoscere il fenomeno migratorio nel Nostro paese; Le uniche speranze- ha proseguito Pittau- sono nella mani della Corte costituzionale. E, credo, anche in quelle delle famiglie, che quando si vedranno ‘toccate’ dal nuovo provvedimento mi auguro si ribellino”. Secondo Pittau, dunque, le famiglie che oggi hanno una badante potrebbero svolgere un ruolo determinante per cambiare leggi e mentalità italiane. Più la Corte costituzionale, che potrebbe mettere fuorilegge alcune norme per vizio di costituzionalità. L’avvocato Silvia Scopellitti, invece, esperta di diritto dell’immigrazione, ha analizzato, articolo per articolo, il nuovo ddl. “Prima di tutto- ha detto- voglio dire che queste nuove norme si inseriscono nel sistema giuridico in modo non armonico. Ma questa non è più una novità. Sono anni che le cose vanno in questo modo”. L’avvocato ha poi parlato dei “pericoli” derivanti dalla nuova norma sui Money Transfert (MT), che obbliga gli sportellisti a schedare gli immigrati che effettuano rimesse all’estero, e a tenere le copie dei documenti per dieci anni. “Assomiglia molto alle norme anti-terrorismo dell’ex ministro Pisanu- ha detto l’avvocato Scoppellitti- ma lì la situazione era diversa. Ora, invece, l’unico effetto di questa norma sarà di foraggiare la nascita di “banche di strada”, in mano alla criminalità organizzata”. Preoccupa inoltre l’articolo che prevede l’esibizione del permesso di soggiorno (pse) per tutti gli atti pubblici: dal matrimonio fino a contratti come quelli stipulati con chi eroga gas, luce, etc. Tutti atti che secondo gli esperti saranno comunque realizzati, ma nell’ambito di un mercato parallelo, fatto di prestanome a pagamento. Anche in materia di ricongiungimenti familiari e di scuola il ddl crea alcuni problemi. Nel primo caso non basterà più il silenzio/assenso della Pubblica Amministrazione per far proseguire la pratica, mentre nel secondo caso non è chiaro cosa significhi che “lo stato garantisce agli stranieri l’istruzione alla scuola dell’obbligo”, che è fino ai 16 anni. E che, quindi, non copre tutto il percorso scolastico dell’alunno - la maturità si ottiene a 18 anni.
Il nuovo ddl - per quanto riguarda l’immigrazione – colpirà, secondo gli esperti, non solo gli irregolari, come vorrebbero i sudditi della Regina e, presumibilmente, buona parte degli italiani che hanno votato il centrodestra e la Lega. Ma anche i regolarmente soggiornanti che, senza un intervento della Corte costituzionale, rischiano di diventare cittadini di serie B come lo sono già i cosiddetti clandestini, usati della criminalità organizzata e da chi sfrutta il lavoro nero.

Italo Mastrangeli (articolo apparso su Lungotevere.net)

Badanti,Cgil e Acli:provvedimento ok ma riguardi tutti

2009-07-12T14:03:00.000+02:00

Anche operai o braccianti. Non discrimini datori lavoro stranieri

E' un passo avanti, ma la regolarizzazione va estesa a tutti i lavoratori, non solo agli immigrati. E' uguale la posizione della Cgil e quella delle Acli sul provvedimento annunciato dal ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, e da quello dell'Interno, Roberto Maroni. Anche nel 2002, ricordano, l'allora governo Berlusconi puntava inizialmente a una regolarizzazione riservata solo a colf e badanti. Dopodiché, su pressione anche dei sindacati, decise di promuovere una sanatoria generale. Questa volta, si augurano, potrebbe andare nello stesso modo. Per il provvedimento, spiega ad Apcom Piero Soldini, responsabile immigrazione della Cgil, potrebbero esserci gli estremi per due diverse impugnazioni. La prima di fronte alla Corte di giustizia europea, la seconda alla magistra italiana. "Il punto debole del provvedimento - dice Soldini - che ne inficia anche la ratio, è che riguarda solo il lavoro domestico. Quella è una parte, non il tutto. Questo configura una discriminazione che potrebbe essere impugnata in sede europea". Inoltre, prosegue, il testo prevede, come ha annunciato Maroni, per gli immigrati che volessero regolarizzare una badante in casa propria, la condizione di avere la residenza in Italia da almeno cinque anni. Una condizione, dice il ministro, inserita "per evitare trucchi". "Atteggiamento discriminatorio", ribatte invece la Cgil. "Già nel decreto flussi 2008 - ricorda Soldini - il Governo aveva escluso i datori di lavoro stranieri, che non potevano regolarizzare i propri dipendenti. Furono costretti dal nostro ricorso a un passo indietro. Ora sanno che non possono più fare un passo falso, e allora si limitano a chiedere i 5 anni di residenza. Ma l'idea di fondo è sempre la stessa: la badante deve essere straniera e la famiglia strettamente italiana. Una cosa che ci metterà alla berlina sui giornali internazionali, per l'ennesima volta". Questo criterio dei cinque anni di residenza, spiega Soldini, non è previsto nella legge Bossi Fini. "Perciò stiamo valutando la possbilità di un ricorso". Il motivo per cui il Governo insiste tanto su colf e badanti e non vuole regolarizzare gli altri, spiega ad Apcom Pino Gulia, responsabile del patronato Acli per gli immigrati, è che lo scopo è solo quello di evitare di mettere le famiglie italiane in difficoltà. Con il nuovo reato di clandestinità, le famiglie che hanno in casa una badante rischiano l'accusa di favoreggiamento. E così il Governo corre ai ripari. "In questo ragionamento - sottolinea Gulia - il fatto che qualche immigrato venga regolarizzato è un effetto, non un obiettivo. E' solo l'ultimo anello della catena". Certo, spiega, la regolarizzazione delle badanti è di per sé un risultato importante: "Non possiamo che essere contenti perché è stato accolto finalmente quello che chiedevamo da mesi. Inoltre è positivo che non vengano esclusi dalla procedura quelli che avevano fatto domanda di regolarizzazione nell'ambito dei flussi. Ma non è chiaro perché il tutto debba essere limitato solo a una determinata categoria". "E' complicato - sottolinea Soldini - spiegare che il lavoro domestico delle badanti sia socialmente utile e quello del metalmeccanico o del bracciante agricolo sia meno utile dal punto di vista sociale. Certo le badanti vengono pagate poco e suppliscono a carenze enormi del nostro welfare. Ma anche per gli altri - conclude - la situazione non è molto diversa".
(APCom.net)

Regolarizzazione di colf e badanti “OK”: costerà 500 euro

2009-07-10T11:49:00.000+02:00

E’ ufficiale l'intesa di massima tra i ministri del Welfare, Maurizio Sacconi, e dell'Interno Roberto Maroni, per la regolarizzazione di colf e badanti
Il provvedimento riprenderà lo schema di regolarizzazione del 2002, riguarderà anche i lavoratori italiani e comunitari, e sarà circoscritto ai servizi alla famiglia e alla persona.
Per i clandestini, però, l'ok è concesso a condizione che siano entrati in Italia non oltre i tre mesi precedenti all'entrata in vigore della legge

Ci vorranno 500 euro per sanare la posizione irregolare del lavoratore e del suo datore di lavoro e si otterrà una sorta di condono contributivo, previdenziale e fiscale per l'attività svolta dallo straniero, ma anche dall'italiano.
Saranno esclusi dalla sanatoria i soggetti con sanzioni penali o espulsi per motivi di pubblica sicurezza.

Rimane il dubbio per quanto riguarda i datori di lavoro in attesa della definizione della richiesta di inserimento nelle quote decreto flussi, visto che diverse decine di migliaia di queste quote devono essere ancora assegnate.
Il pacchetto sicurezza approvato definitivamente dal Parlamento che prevede anche il nuovo reato di immigrazione clandestina, entrerà comunque in vigore non prima della norma sulla regolarizzazione. In questo modo si potrà escludere qualunque possibile arresto di badanti e colf, o perlomeno espulsioni decise a seguito di un giudizio del tribunale. La pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del testo sulla sicurezza, non avverrà prima di agosto, dopo, la firma, che ancora non c'è, del Presidente della Repubblica.
(www.immigrazione.biz)

Uil a Governo: "“Trovare subito una soluzione ragionevole per lo straniero che lavora onestamente anche senza permesso"

2009-07-10T11:24:00.000+02:00

Con l’approvazione del ddl 733b e l’ormai prossima entrata in vigore della nuova legge sulla sicurezza vengono cambiate le regole del gioco per chi è immigrato nel nostro Paese, con provvedimenti che incidono sullo status e sulle condizioni di vita e lavoro di chi ha deciso di cercare nel nostro Paese la chance di un futuro migliore, per sé e per la propria famiglia.
La UIL non condivide la filosofia del pacchetto sicurezza in quando prefigura una separazione normativa nella condizione degli immigrati da quella degli italiani.
In particolare considera l’introduzione del reato di immigrazione clandestina, in quanto basato non su fatti lesivi di beni meritevoli di tutela penale ma su una condizione individuale, una norma contrastante con il principio in materia penale, in base al quale si può essere puniti solo per fatti materiali.
Inoltre l’introduzione di questo dispositivo produce effetti a catena sulla normativa e conseguenze forse poco valutate:

1. Detto reato, ha carattere di “costanza” in quando riguarda un’azione (il soggiorno) che dura nel tempo, e finisce necessariamente per applicarsi anche a chi è in Italia prima dell’entrata in vigore della nuova legge sulla sicurezza. Assume dunque carattere di retroattività;
2. Per chi è in Italia irregolarmente da tempo, non c’è modo di evitare il reato che finisce per essere attribuito indipendentemente dalla volontà di chi vi incorre;
3. La nuova legge rende più onerosa e difficile la condizione di soggiorno anche per gli immigrati regolari; per chi non lo è prefigura un futuro nero: privo di diritti e di speranze;
4. Per chi è irregolare, vengono a rischio, direttamente o indirettamente, diritti
fondamentali della persona, come iscrivere il figlio all’anagrafe, il diritto allo studio oltre l’obbligo scolastico, il diritto ad una casa o a mandare i soldi in Patria, ecc. Inoltre impone agli operatori del servizio pubblico l’obbligo di denuncia, per non incorrere loro stessi in un reato;

Pur non condividendo la nuova legge, la Uil crede si debba giungere ad un accordo tra Governo e parti sociali al fine di evitare una situazione di criminalizzazione diffusa di chi – pur irregolarmente – è venuto qui per vivere onestamente ed è presente sul territorio al momento di entrata in vigore della nuova legge.
Per questo motivo il nostro sindacato pensa , come nel 2002 con l’approvazione della Bossi–Fini, anche oggi siano cambiate le regole del gioco: è dunque logico e di buon senso dare la possibilità, a chi ha un lavoro e un posto dove vivere, di uscire dalla trappola della clandestinità.
Va anche considerato che la legge mette a rischio anche i datori di lavoro e le famiglie che occupano migranti senza permesso. Una situazione che – se non rimediata – rischia di avere pesanti costi sociali.
Oggi valutiamo che in Italia ci siano almeno un milione di lavoratori stranieri senza permesso, il che costa allo Stato italiano almeno 2 miliardi di € l’anno in mancate tasse e contributi previdenziali, fondi che potrebbero essere investiti in integrazione ed aiuti allo sviluppo dei paesi di origine degli stessi immigrati.
La UIL propone dunque di fare emergere dal sommerso e dalla condizione di clandestinità chiunque oggi lavori e viva onestamente. Questo può e deve essere fatto:

a) Non solo per le badanti. In edilizia, in agricoltura e nel commercio vi sono situazioni di forte presenta del lavoro etnico irregolare e spesso condizioni di estremo sfruttamento; qualsiasi provvedimento, dunque, deve riguardare chiunque abbia un lavoro dimostrabile;
b) Si può ricorrere alla regolarizzazione “ad personam” (valutando la situazione caso per caso), anche per non incorrere in critiche dell’Unione Europea; il meccanismo potrebbe essere quello di verificare l’esistenza del datore di lavoro al momento della richiesta del lavoratore immigrato, al quale viene chiesto di confermare la volontà di assumere, pagando contestualmente sei mesi di mesi di contributi INPS (così come accadde nel 2003);
c) In alternativa si possono accettare tutte le domande valide, presentate nell’ambito del decreto flussi 2008 e risultate in eccesso per carenza di quote;
d) Quello che è importante è agire però subito con un provvedimento che abbia efficacia immediata, preferibilmente prima dell’entrata in vigore della nuova legge;
Si propone, inoltre
e) Di riaprire il meccanismo dei flussi, per lasciare un’alternativa che non sia l’ingresso in forma clandestina; si rischia altrimenti di dare il segnale opposto a quello dichiarato: quello di una Italia chiusa alla migrazione legale;
f) Usare più efficacemente gli ammortizzatori sociali per non licenziare, sia italiani sia immigrati. Proponiamo inoltre che venga considerata l’indennità di disoccupazione come reddito valido per gli immigrati ai fini del rinnovo del permesso di soggiorno, e che i sei mesi per ricerca di occupazione scattino solo dopo il termine di godimento di questo istituto;

Per questo motivo la Uil chiede di riaprire da subito il dibattito tra parti sociali e Governo per trovare soluzioni condivise al tema dell’immigrazione e soluzioni ragionevoli, equilibrate ed umane al tema degli irregolari.

Padre Zanotelli: Io, italiano e cristiano, mi vergogno del pacchetto sicurezza

2009-07-04T22:56:00.000+02:00

di Alex Zanotelli

Mi vergogno di essere italiano e di essere cristiano. Non avrei mai pensato che un paese come l'Italia avrebbe potuto varare una legge così razzista e xenofoba. Noi che siamo vissuti per secoli emigrando per cercare un tozzo di pane (sono 60 milioni gli italiani che vivono all'estero!), ora infliggiamo agli immigrati, peggiorandolo, lo stesso trattamento, che noi italiani abbiamo subito un po' ovunque nel mondo. Questa legge è stata votata sull'onda lunga di un razzismo e di una xenofobia crescenti di cui la Lega è la migliore espressione. Il cuore della legge è che il clandestino è ora un criminale. Vorrei ricordare che criminali non sono gli immigrati clandestini ma quelle strutture economico-finanziarie che obbligano le persone a emigrare. Papa Giovanni XXIII nella "Pacem in Terris" ci ricorda che emigrare è un diritto.
Fra le altre cose la legge prevede la tassa sul permesso di soggiorno (gli immigrati non sono già tartassati abbastanza?), le ronde, il permesso di soggiorno a punti, norme restrittive sui ricongiungimenti familiari e matrimoni misti, il carcere fino a 4 anni per gli irregolari che non rispettano l'ordine di espulsione ed infine la proibizione per una donna clandestina che partorisce in ospedale di riconoscere il proprio figlio o di iscriverlo all'anagrafe. Questa è una legislazione da apartheid, che viene da lontano: passando per la legge Turco-Napolitano fino alla non costituzionale Bossi-Fini. Tutto questo è il risultato di un mondo politico di destra e di sinistra che ha messo alla gogna lavavetri, ambulanti, rom e mendicanti. Questa è una cultura razzista che ci sta portando nel baratro dell'esclusione e dell'emarginazione.

Questo rischia di svuotare dall'interno le garanzie costituzionali erette 60 anni fa - così hanno scritto nel loro appello gli antropologi italiani - contro il ritorno di un fascismo che rivelò se stesso nelle leggi razziali». Vorrei far notare che la nostra Costituzione è stata scritta in buona parte da esuli politici, rientrati in patria dopo l'esilio a causa del fascismo. Per ben due volte la Costituzione italiana parla di diritto d'asilo, che il parlamento non ha mai trasformato in legge.

E non solo mi vergogno di essere italiano, ma mi vergogno anche di essere cristiano: questa legge è la negazione di verità fondamentali della Buona Novella di Gesù di Nazareth. Chiedo alla Chiesa italiana il coraggio di denunciare senza mezzi termini una legge che fa a pugni con i fondamenti della fede cristiana.

Penso che come cristiani dobbiamo avere il coraggio della disobbedienza civile. È l'invito che aveva fatto il cardinale R. Mahoney di Los Angeles (California), quando nel 2006 si dibatteva, negli Stati Uniti, una legge analoga che definiva il clandestino come criminale. Nell'omelia del Mercoledì delle Ceneri nella sua cattedrale, il cardinale di Los Angeles disse che, se quella legge fosse stata approvata, avrebbe chiesto ai suoi preti e a tutto il personale diocesano la disobbedienza civile. Penso che i vescovi italiani dovrebbero fare oggi altrettanto.

Davanti a questa legge mi vergogno anche come missionario: sono stato ospite dei popoli d'Africa per oltre 20 anni, popoli che oggi noi respingiamo, indifferenti alle loro situazioni d'ingiustizia e d'impoverimento.

Noi italiani tutti dovremmo ricordare quella Parola che Dio rivolse a Israele: "Non molesterai il forestiero né l'opprimerai, perché voi siete stati forestieri in terra d'Egitto" (Esodo 22,20)

Un desiderio finito sotto le ruote di un tir

2009-06-30T09:15:00.000+02:00

Fonte: www.meltingpot.org

Amir, ragazzino afghano fuggito nel 2007 da una devastante guerra ormai trentennale, aveva tentato come molti altri suoi coetanei, di lottare per la propria sopravvivenza. Dopo sei mesi di viaggio era finalmente riuscito ad arrivare in Grecia. La sua famiglia aveva allora pensato che Amir fosse al sicuro. Anche lui forse era contento e serbava nel cuore la speranza di una nuova vita, una vita migliore, diversa, da ricostruire e poter finalmente “vivere”.
Come Amir, altri ragazzi, molti dei quali minorenni, si sentono al sicuro una volta giunti in Europa, è stato infatti insegnato loro, che qui i diritti umani esistono davvero e vengono rispettati. Nulla di più sbagliato.
Quasi due anni della sua vita, Amir li aveva vissuti sotto la costante violenza della polizia greca, ma la speranza e la forza lui non le aveva perse.
Ogni sera si nascondeva sotto un tir, nell’intento di arrivare in Italia, dopo aver capito che in materia di diritti umani, la Grecia non si poteva considerare Europa.
Un suo amico, Hashim, racconta che assieme ad Amir un giorno si erano nascosti sotto un tir, all’arrivo di quest’ultimo davanti al check-in del Porto di Patrasso i poliziotti lo avevano trovato e fatto tornare indietro. Amir, invece, era stao più “fortunato”, i poliziotti infatti non si erano accorti di lui e il viaggio era proseguito.
Hashim continua, dicendo che quando i poliziotti lo avevano scoperto il suo pensiero era andato ad Amir e alla sua fortuna. Credeva che in Italia almeno lui avrebbe potuto trovare ciò per cui tanto aveva lottato.
Hashim piange, non credeva che la vita del suo amico potesse fnire in modo tanto orrendo ed ingiusto, ma da una parte lo invidia: lui almeno non dovrà più provare dolore, sottostare ad ingiusitficata violenza, vivere nel ricordo della guerra.
Amir finalmente è in pace, il suo viaggio è finito. Tre volte questo ragazzo era stato respinto dall’Italia. Schiacciato alle ore 15:30 del 23 Giugno 2009 sotto un tir di passaggio ad Ancona, morto dopo una lunga agonia alle 18:30, nell’indifferenza di uno Stato complice. Glielo dicano loro ora, alla sua famiglia che loro figlio è morto perchè qui nessun immigrato è ben accetto, glielo dicano loro che la sua morte è dovuta al suo essere “diverso”, “immigrato”, “clandestino”.
La vicenda è avvenuta in seguito alla chiusura del campo di Patrasso, decisa dal Ministro dell’Interno greco per far tacere l’opinione pubblica in seguito alla richiesta di spiegazioni sempre più pressante da parte di stampa, avvocati e Associazioni umanitarie. Ora, i ragazzi che prima risiedevano nel campo, di giorno si nascondono sulle montagne della città, mentre la sera tentano la fuga da un altro Paese che si vuole sbarazzare di loro. Ogni giorno dai Porti di Venezia, Ancona e Bari moltissimi giovani (perchè di giovani e bambini si tratta) vengono respinti verso Patrasso, qui vengono arrestati dai poliziotti greci che li segragano per almeno una settimana in container messi lì appositamente per loro.
Container nei quali la polizia può sbizzarirsi per ferocia, utilizzando come sempre l’unico linguaggio universale che conoscono: la violenza.
Da qui non è finita, perchè molti ragazzi vengono portati a Komotinì, città greca al confine tra Bulgaria e Turchia, altro “Paradiso dei Diritti Umani”. In questa città, infatti, vi è un carcere, nel quale i richiedenti asilo vengono stipati fino a raggiungere un numero sufficiente per spedirli in Turchia e di qui alla volta dell’Afghanistan.
La settimana scorsa 115 persone sono state respinte, 70 da Patrasso e 45 da Atene.
Tre semplici domande: chi paga il biglietto aereo che respinge questi ragazzi dalla Turchia al loro Paese d’origine? L’Italia, la Grecia, la Turchia, o tutti e tre gli Stati da buoni amici si dividono le spese? E l’UNHCR? E le Nazioni Unite in tutto questo dove sono? Ci sentono? Ci vedono? Perchè la cecità potrebbe essere una comoda scusante, come una vacanza in Libia volendo.
Basir Ahang
Rifugiato politico e giornalista afghano

Immigrazione: visto di ingresso per turismo respinto

2009-06-18T15:14:00.000+02:00

Diniego motivato con riferimento al mancato possesso di mezzi necessari per il soggiorno ed al mancato chiarimento delle ragioni della richiesta.

E’ legittimo il provvedimento con il quale una Ambasciata italiana ha respinto la richiesta di visto d’ingresso per turismo presentata da un cittadino straniero nel caso in cui quest’ultimo non abbia fornito prova alcuna del possesso di idonee fonti di reddito tali da palesare la probabilità del suo rientro nel Paese di origine e comunque non sia possibile comprendere le reali finalità del viaggio

Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio con sentenza n. 5354 del 29 maggio 2009, ha confermato che per l’ingresso nel territorio dei Paesi contraenti, lo straniero per ottenere il visto uniforme avente durata non superiore a tre mesi deve esibire "la documentazione necessaria che giustificano lo scopo e le condizioni del soggiorno previsto, disporre dei mezzi di sussistenza sufficienti, sia per la durata prevista del soggiorno, sia per il ritorno nel paese di provenienza, onde scongiurare il c.d. rischio migratorio, oltre a depositare quella concernente per la finalità del viaggio.
(Immigrazione.biz)

Anche il calcio iraniano protesta contro Ahmadinejad

2009-06-18T14:50:00.000+02:00

Alcuni giocatori della nazionale di calcio iraniana, impegnati oggi a Seul in una partita con la Corea del Sud per la qualificazione ai prossimi campionati mondiali, sono scesi in campo con fasce verdi al polso o al braccio. Secondo la CNN: "Un chiaro segno di sostegno per il riformista Mir-Hossein Mousavi e per la battaglia politica che sta conducendo in questi giorni contro la rielezione di Mahmoud Ahmadinejad alla presidenza della Repubblica Islamica". Il verde è infatti il colore usato da Mousavi nella sua campagna elettorale, sventolato dalle decine di migliaia di persone che in questi giorni sono scese in piazza a Teheran. La CNN ha precisato tuttavia che nessuna spiegazione è arrivata dalla squadra in merito alla fascia indossata intorno al braccio, poi tolta negli spogliatoio durante l'intervallo.
Non è la prima volta che vicende politiche entrano nello sport. Il fatto più eclatante che torna alla memoria avvenne nel 1968 ai giochi olimpici di Città del Messico, quando Tommie Smith e John Carlos, primo e terzo nella finale maschile dei 200 metri, sollevarono il pugno guantato di nero, portando il Black Power dentro il recinto sacro dello sport. Con quel gesto entrarono nella storia, nella memoria e nei poster di una generazione, pagandolo però con l'isolamento e l'ostracismo per tutta la vita.

Criminali in Parlamento

2009-06-12T20:39:00.000+02:00

di Peter Gomez (voglioscendere.ilcannocchiale.it)

I piduisti amici del boss mafioso Vittorio Mangano e di altri noti criminali ce l'hanno fatta. Tra ieri e oggi, nel silenzio complice di buona parte della stampa italiana, è stata abolita la libertà di parola. D'ora in poi, salvo ripensamenti del Senato, sarà impossibile raccontare sulla base di atti giudiziari i fatti e i misfatti delle classi dirigenti. Chi lo farà rischierà di finire in prigione da 6 mesi a tre anni, di essere sospeso dall'ordine dei giornalisti e, soprattutto, dal suo giornale, visto che gli editori andranno incontro a multe salatissime, fino a un massimo di 465.000 euro.

Il plurimputato e pluriprescritto Silvio Berlusconi per raggiungere il risultato è stato costretto a ricorrere al voto di fiducia. Le nuove norme contenute nel disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche sono infatti talmente indecenti da risultare indigeste persino a un pezzo importante della sua maggioranza.

Da una parte, s'interviene sul diritto-dovere d'informare con disposizioni grossolane e illiberali stabilendo, per esempio, che le lettere di rettifica vadano pubblicate integralmente (anche dai blog) senza possibilità di replica. Insomma, se un domani Tizio scriverà a un giornale per negare di essere stato arrestato, la sua missiva dovrà finire in pagina, in ogni caso e senza commenti, pur se inviata dal carcere di San Vittore. Dall'altra, per la gioia di delinquenti di ogni risma e colore, si rendono di fatto impossibili le intercettazioni. Gli ascolti saranno infatti autorizzati, con una procedura farraginosa e lentissima, solo in presenza di «evidenti indizi di colpevolezza». Cioè quando ormai si è sicuri che l'intercettato è colpevole. E in ogni caso non potranno durare più di due mesi. Inoltre le microspie potranno essere piazzate solo nei luoghi in cui si è certi che vengano commessi dei reati: detto in altre parole, è finita l'epoca in cui le cimici nascoste nelle auto e nei salotti dei mafiosi ci raccontavano i rapporti tra Cosa Nostra e la politica.

Che Berlusconi e un parlamento formato da nominati e non da eletti dal popolo, in cui sono presenti 19 pregiudicati e una novantina tra indagati e miracolati dalla prescrizione e dall'amnistia, approvi sia pure tra qualche mal di pancia leggi del genere non sorprende. A sorprendere sono invece le reazioni (fin qui pressoché assenti) di quasi tutti i direttori dei quotidiani e dei comitati di redazione dei telegiornali (dai direttori dei tg, infatti, non ci si può aspettare più nulla). Quello che sta accadendo in parlamento dovrebbe essere la prima notizia del giorno. E invece a tenere banco è la visita di Gheddafi e le polemiche intorno alla sua figura di dittatore. Così a furia di parlare di Libia nessuno si accorge di come il vero suk sia ormai qui, a Roma, tra Montecitorio, Palazzo Madama e Palazzo Chigi. E di come, tra poco, nessuno potrà più raccontarlo.

Boldrini: In Italia meno rifugiati che nel resto d'Europa

2009-06-11T15:15:00.000+02:00

Nel giorno dello sbarco a Roma del colonnello Gheddafi, il portavoce dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati, Laura Boldrini, è tornata, dopo il respingimento in Libia di una nave con a bordo centinaia di migranti e le seguenti polemiche con il ministro della Difesa La Russa, a parlare della questione dei richiedenti asilo e dei rifugiati politici in Italia, in un incontro organizzato ieri a Roma dal Centro Astalli. Secondo la Boldrini è un “mito da sfatare” che sia l’Italia la nazione con la più alta concentrazione di rifugiati politici. “Qui – ha detto - ci sono 38 mila rifugiati, ma in Germania ce ne sono 600 mila, nel Regno Unito 300 mila e in Francia 150 mila. È vero che il numero delle domande di assistenza dei richiedenti asilo in Italia è aumentato dal 2007 (14 mila) al 2008 (31 mila), ma l'aumento è dovuto soprattutto alla situazione dei paesi di provenienza che non è migliorata”. Inoltre, a chi dice che non ci sono richiedenti asilo sulle carrette che attraversano il Mediterraneo, la Boldrini ha risposto che “il 75% degli immigrati che ha raggiunto l'Italia via mare nel 2008 ha fatto domanda di asilo e solo il 50% è riuscito a ottenere assistenza”. “Pertanto- ha proseguito- bisogna rafforzare il processo di integrazione e fare in modo che tutti gli aventi diritto possano usufruire dell'assistenza a loro dovuta”. Parlando poi del ruolo dei media, il portavoce dell'Unhcr ha affermato che questi “non restituiscono agli italiani la completezza delle informazioni sul fenomeno, puntando sull'aspetto minoritario della criminalità e oscurando altri aspetti”. “Raramente nei talk show- ha detto- ho sentito la voce degli immigrati. Eppure non mancano le storie. Ci sono bambini che scappano a dieci anni dalla guerra e raggiungono l’Europa al termine di viaggi che durano anni. Invece di far parlare loro, l’informazione dà la parola agli ‘esperti’ e tutto diventa slogan. Eppure, mi chiedo, ci sarà un motivo per cui tanta gente decide di partire e abbandonare la propria casa per affrontare il mare e venire da noi? Conoscere le storie di queste donne e uomini– ha proseguito- potrebbe aiutarci a capire”. Altro aspetto legato all’informazione è il linguaggio usato in tivù. “Il termine clandestino- ha detto la Boldrini- è un termine spregiativo di cui si abusa. Un conto è essere irregolare, altra cosa essere clandestino”. Ad ogni modo, se alla portavoce dell’Unhcr può far piacere, le segnaliamo che da alcune settimane l’agenzia di stampa ‘Redattore Sociale’ ha stabilito di bandire la parola ‘clandestino’ dai suoi dispacci.

I.M.

Alzetta: "Reato clandestinità bocciato da Csm"

2009-06-11T14:10:00.001+02:00

"Il Csm boccia il reato di clandestinità in quanto lede i diritti dei migranti e dei loro figli, inceppa il sistema giudiziario e l'attività delle forze dell'ordine, senza contribuire ad aumentare la sicurezza in Italia. Ridicolo poi infliggere multe a chi è in fuga da un paese provato da guerre e carestie. Il PdL 'se ne infischia' e continua con quella che definisce un legge giusta. Siamo in mano ad una maggioranza governativa priva di ogni senso politico ed istituzionale, che non rispetta i diritti umani fondamentali, nega asilo ed accoglienza a migranti disperati mentre, in parallelo, raccoglie la fiducia su una norma che vieta l'uso di intercettazioni nella lotta alla criminalità». Lo dichiara in una nota Andrea Alzetta, capogruppo capitolino Roma in Action, all'agenzia Omniroma.

Europa a destra. Tito Boeri: E' l'immigrazione bellezza

2009-06-09T21:52:00.000+02:00

Perché i partiti socialdemocratici crollano in tutta Europa proprio in un periodo di recessione? La risposta è nei 26 milioni di immigrati nell'Unione Europea negli ultimi anni. I cittadini sono preoccupati per la sostenibilità del welfare state europeo. E se la soluzione sembra essere in più rigide politiche sull'immigrazione e nelle limitazioni all'accesso allo stato sociale, le coalizioni di destra sono decisamente più credibili. Ma sono politiche inattuabili nel lungo periodo. Esistono alternative ben più efficaci. Senza rinunciare alla redistribuzione.

Le recessioni di norma favoriscono i partiti di sinistra. Il loro appoggio a politiche redistributive è percepito dagli elettori come una forma di assicurazione: durante la crisi si perde il lavoro o si diventa più poveri, ci sarà qualcuno “lassù, al governo” che si preoccuperà di garantire una forma di aiuto di carattere sociale. “Nessuno sarà lasciato indietro” è il motto dei socialdemocratici e il contenuto dell’universalismo nelle prestazioni sociali da loro sostenute. L’età dell’oro dei socialdemocratici nel Parlamento europeo è stata a metà anni Novanta, quando l’Unione Europea aveva tassi di disoccupazione a due cifre e usciva da una pesante recessione. La supremazia del gruppo socialista a Strasburgo è finita quando la disoccupazione ha iniziato a convergere verso i livelli degli Stati Uniti e il tasso di occupazione ad avvicinarsi agli obiettivi di Lisbona. E invece, questa recessione, la più grave del Dopoguerra, è andata di pari passo con l’affermazione elettorale di movimenti di destra e xenofobi in tutto il Vecchio Continente e con la disfatta proprio di quei partiti che storicamente hanno contribuito di più alla costruzione del welfare state europeo.

UN'ARMA DI ESCLUSIONE SOCIALE DI MASSA

Com’è potuto accadere? La risposta è l’immigrazione. Negli ultimi venti anni più di 26 milioni di persone sono arrivate nell’Unione Europea a 15 contro i poco più di 20 milioni di emigrati negli Stati Uniti, di 1,6 milioni in Australia e meno di un milione in Giappone. Dal 2000, paesi come l’Irlanda e la Spagna, ora particolarmente colpiti dalla crisi, hanno visto raddoppiare il rapporto tra popolazione straniera e indigena. Certo questi flussi sono precedenti alla recessione e, anzi, durante la crisi l’immigrazione tende a diminuire: approssimativamente del 2 per cento per ogni punto percentuale di caduta del prodotto nel paese di destinazione. Ma a preoccupare gli europei è la combinazione di una forte e recente immigrazione, della recessione e del welfare state. I dati dell’European Social Survey rivelano un marcato deterioramento della percezione dei migranti da parte degli europei a partire dal 2002. Questo deterioramento è dovuto alla preoccupazione che gli immigrati siano un peso fiscale in quanto beneficiari dei generosi trasferimenti di carattere sociale garantiti dall’Europa, “la terra della redistribuzione”. Paradossalmente, le politiche redistributive introdotte con l’obiettivo di favorire l’inclusione sociale sono diventate un’arma di esclusione sociale di massa. Ora che i deficit pubblici salgono alle stelle e la disoccupazione torna su livelli a due cifre, gli autoctoni hanno la legittima preoccupazione che anche i più strenui difensori delle politiche redistributive saranno costretti a tagliare le prestazioni sociali, a meno che non riescano a limitare l’immigrazione o almeno l’accesso degli immigrati al welfare. Ma per motivi ideologici, i partiti di sinistra non possono perseguire politiche che introducono barriere o un accesso asimmetrico al welfare per gli immigrati. Le coalizioni di destra e i movimenti xenofobi sono più credibili dei socialdemocratici nel perseguire politiche di questo tipo. L’Italia di destra e la Spagna di sinistra ne sono un buon esempio. In Italia, dai trasferimenti sociali ai poveri sono esclusi a priori coloro che non hanno un passaporto italiano, indipendentemente dal fatto che siano immigrati legali o clandestini e che abbiano pagato le tasse. Intanto, le barche dei disperati vengono respinte verso la Libia e nessuno sa dove da saranno portate queste persone. In Spagna i trasferimenti sociali sono estesi ai cittadini stranieri e di recente il governo ha pubblicato un rapporto che documenta il contributo decisivo dato dall’immigrazione nel boom economico degli ultimi dieci anni. Il Ministero del Lavoro è stato ribattezzato Ministero del Lavoro e dell’Immigrazione. Non è il Ministero degli Interni, come da noi, ad avere la titolarità di queste politiche.

LE ALTERNATIVE POSSIBILI

La faccia rassicurante dei socialdemocratici si sta trasformando in un incubo proprio per quei cittadini europei che rappresentano il loro elettorato tradizionale: operai, persone con reddito basso o che vanno avanti grazie ai sussidi del welfare. Devono quindi i socialdemocratici rinunciare ai loro ideali opure rassegnarsi a scomparire? Non necessariamente. In primo luogo, non è affatto detto che le misure volte a rendere più rigide le politiche sull’immigrazione e a limitare l’accesso al welfare per gli immigrati rappresentino la risposta migliore alle preoccupazioni dell’opinione pubblica al di là del brevissimo periodo. La recessione è destinata a durare a lungo, e non è semplice mettere in pratica le restrizioni all’immigrazione, come dimostra l’alto numero di immigrati illegali che vivono nell’Unione Europea. E’ difficile anche limitare l’accesso al welfare da parte degli immigrati: l’esperienza degli Stati Uniti ci dice che queste restrizioni possono essere ribaltate dai pronunciamenti dei tribunali, in particolare in quei paesi dove l’immigrazione è già forte e consolidata.
Così anche le politiche oggi premiate dagli elettori possono non dare quei risultati rassicuranti che promettono. Invece di imitare i loro avversari, i socialdemocratici dovrebbero cercare di riformare i loro programmi di welfare rendendoli maggiormente proattivi e rafforzandone le basi assicurative. Questo significa che la possibilità di ricevere i sussidi deve essere subordinata al pagamento dei contributi (gli immigrati sono ovunque contribuenti netti) e che gli abusi debbono essere sanzionati sia sotto il profilo sociale che amministrativo. La Danimarca e la Svezia sono i paesi che hanno fatto i passi più importanti nella riforma delle politiche sociali in questa direzione: è solo un caso che i partiti di centrosinistra di questi due paesi siano le uniche formazioni politiche pro-welfare a non essere state sconfitte in queste elezioni europee?

(Fonte: La Voce)

Iniziata il 3 giugno la raccolta firme contro legge toscana sull'immigrazione

2009-06-08T22:43:00.000+02:00

Destra Fiamma Tricolore, Forza Nuova per referendum contro legge Toscana

La Destra, Fiamma Tricolore e Forza Nuova di Firenze hanno iniziato una raccolta di firme per chiedere un referendum volto ad abrogare "la scellerata legge regionale che apre le porte della Toscana all'immigrazione selvaggia e per bassi motivi elettoralistici regala, sia agli immigrati regolari che a quelli irregolari, diritti che, nei fatti, sono negati agli italiani". Lo ha dichiarato Corrado Olivotti, candidato alla Presidenza della Provincia di Firenze per "Popolo Città Nazione" il 3 giugno scorso alla AdnKronos.

Il Viminale: "Non più di sei mesi per cercare lavoro"

2009-06-06T13:02:00.000+02:00

Bocciate le aperture delle Questure, deroghe "solo in casi eccezionali e straordinari". I sindacati: "Serve più tempo, situazione esplosiva"

di Elvio Pasca(Stranieri in Italia)

Il permesso per attesa occupazione deve durare al massimo sei mesi. Gli immigrati disoccupati che non trovano un nuovo posto di lavoro entro quel periodo di tempo se ne devono tornare a casa.
È la linea dura sposata da una circolare del ministero dell’interno, che richiama così all’ordine le Questure di tutta Italia. Vengono bocciate quindi, ad esempio, le scelte degli uffici immigrazione di Verona e Treviso, che dopo le pressioni di immigrati e parti sociali stanno accordando proroghe fino a un anno dei permessi per attesa occupazione, una sorta di ammortizzatore sociale ad hoc per fronteggiare i licenziamenti dovuti alla crisi economica.
Il ministero richiama il testo Unico sull’Immigrazione, che prevede che quel permesso duri “fino a sei mesi”. E sottolinea un passaggio del regolamento d’attuazione, secondo il quale "allo scadere del permesso di soggiorno per motivi di attesa occupazione lo straniero deve lasciare il territorio dello Stato” se non ha un nuovo contratto.
“La fissazione di tempi definiti per consentire allo straniero il reimpiego nel nostro Paese risponde alla esigenza di tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica” ribadisce ancora il Viminale. E raccomanda che ”I'eventuale possibilità di interveti a carattere discrezionale in materia sia limitata esclusivamente a casi eccezionali, aventi carattere di straordinarietà”.

I sindacati: "Serve più tempo, situazione esplosiva"

Le richieste che arrivano dal territorio, dove la crisi fa sentire i suoi effetti, vanno però in tutt’altra direzione. “Servono soluzioni e scelte nuove per la crisi, almeno per permettere anche agli immigrati di godere degli ammortizzatori sociali” dice Maurizio Bove, della Cisl di Milano. “Ad esempio – propone Bove - bisognerebbe dare un permesso a chi, in attesa di trovare un nuovo lavoro, frequenta un tirocinio formativo per riqualificarsi”.
“I permessi per attesa occupazione stanno scadendo, e tantissime persone rischiano di diventare clandestini” denuncia Enzo Annibale, dell’Ufficio stranieri della Cgil di Napoli. “Abbiamo girato la richiesta di una proroga alla Questura ma non ci hanno risposto, ci vuole una battaglia a livello nazionale”.
Qamil Zeinati , sindacalista Uil e presidente dell’associazione albanese Sopoti, parla di una situazione esplosiva. “Senza rinnovi, che allineino i permessi almeno alla durata dei sussidi di disoccupazione, migliaia di persone non sapranno cosa fare” dice. “Solo a Prato – racconta Zeinati– la crisi del tessile ha bruciato dodicimila posti di lavoro in due anni. Se non ci si mette intorno a un tavolo per trovare una soluzione, qui scoppia una rivolta”.

La circolare del Min. dell'Interno

Cinquanta persone sbarcate oggi nel Bel Paese

2009-06-05T17:28:00.000+02:00

Venti afghani, di cui due minorenni, scoperti dalla Guardia di Finanza nel porto di Ancona; dieci Nordafricani sorpresi dai Carabinieri a Carbonia, in Sardegna; infine altri venti tra afghani e iracheni scoperti nel porto di Bari dalla Polizia di frontiera. Cinquanta persone in tutto, che hanno raggiunto clandestinamente l'Italia. Seguendo rotte già battute ma rispolverate da quando il 'patto' tra Libia e Italia è stato reso operativo. E così se a Lampedusa i due Cie si stanno svotando, i migranti approdano in altri lidi. Numerosi come prima e alla faccia degli accordi tra Italia e Libia.

Bolaffi: "Allargare la cittadinanza"

2009-06-03T01:00:00.000+02:00

"II testo risale al 1913, quando dall'Italia si emigrava"

"L'Italia continua ad essere l'unica delle grandi nazioni dell'immigrazione internazionale a non aver modificato le norme sulla naturalizzazione ed i requisiti per la concessione della cittadinanza agli stranieri. Problemi che l'Italia non può più permettersi di fare finta di non vedere. Rinviando decisioni dalle quali dipende molto di come e quale sarà la sua futura identità".

E' l'appello lanciato dalle pagine del Corriere Economia di oggi da Guido Bolaffi, esperto internazionale sull'immigrazione.

"Sull'immigrazione in Italia - spiega Bolaffi - si continua a scherzare col fuoco", continuando ad usare con gli immigrati "regole e modelli che complicano se non addirittura impediscono la piena integrazione nella comunità nazionale di quanti lo vogliono e lo meritano".

Secondo Bolaffi, per capire bene il valore di un radicale ed auspicabile cambiamento della legge sulla cittadinanza è necessario riflettere sui dati dei minori stranieri che vivono in Italia.

Berlusconi: "Da 15 giorni niente sbarchi in Italia"

2009-06-02T22:28:00.000+02:00

"La politica dei respingimenti attuata dal governo sta funzionando: sono 15 giorni che non sbarcano clandestini sulle nostre coste". E' un Silvio Berlusconi visibilmente soddisfatto per quanto sta facendo il suo governo in materia d'immigrazione quello visto a Firenze. La collaborazione con la Libia prosegue a gonfie vele (si fa per dire...), tant'è che il segretario generale per la Sicurezza pubblica di Tripoli, il generale Al-Obeidi, sarà ricevuto domani al Viminale dal ministro dell'Interno, Roberto Maroni, proprio per definire di concerto una serie di proposte in materia di immigrazione che l'Italia intende presentare giovedì prossimo al Consiglio dei ministri della Giustizia e dell'Interno dell'Unione europea. Da segnalare, inoltre, che la scorsa notte è stato intercettato alle isole Canarie il primo barcone arrivato nell'arcipelago spagnolo dallo scorso 31 marzo. L'imbarcazione, con 22 immigranti a bordo, è arrivata a notte fonda al porto di Arrecife dopo essere stata intercettata da una nave pattuglia della Guardia Civil, che lo ha scortato fino a terra. Tutti gli occupanti stanno bene. Con questo arrivo sale a 1.318 il numero di immigranti arrivati alle Canarie quest'anno, un 52% in meno rispetto allo stesso periodo dell' anno scorso.

Toscana: approvata nuova legge immigrazione tra le polemiche

2009-06-01T20:40:00.000+02:00

In controtendenza rispetto a quanto sta accadendo nel resto d'Italia, il Consiglio regionale della Toscana ha approvato a maggioranza, con il voto contrario del centrodestra, la nuova legge sull'immigrazione che prevede, tra l'altro, anche assistenza per i clandestini. La legge sostiene che tutte le «persone dimoranti» nel territorio regionale, «anche se prive di titolo di soggiorno», possono fruire degli «interventi socio-assistenziali urgenti e indifferibili, necessari per garantire il rispetto dei diritti fondamentali riconosciuti ad ogni persona in base alla Costituzione ed alle norme internazionali». Si promuove «l'estensione del diritto di voto» e si prevede di «rendere concretamente fruibili in ogni ente del servizio sanitario regionale tutte le prestazioni previste per i cittadini stranieri non iscritti al servizio sanitario regionale». I cittadini stranieri inoltre «accedono ai bandi per l'assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica». Il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri, si è detto contrario all'iniziativa e promesso battaglia. "La Regione Toscana ha approvato una legge-carta straccia in favore degli extra comunitari clandestini- ha detto Gasparri- andando in aperto contrasto con la Costituzione. Spazzeremo via questa normativa, che conferma come la sinistra italiana preferisca chi entra illegalmente nel nostro paese ai cittadini italiani". Di tutt'altro avviso la vicepresidente della Camera dei deputati Rosy Bindi (Pd): "La Toscana si conferma patria del diritto. Con la nuova legge sull'immigrazione dimostra di guardare al futuro e di rendere attuali e attuabili i principi di uguaglianza, rispetto della dignità umana, legalità e solidarietà che grandi toscani come La Pira e Calamandrei hanno infuso nella nostra Costituzione".

2009-06-01T20:33:00.000+02:00

Ultim'ora:

IMMIGRAZIONE: SCOPERTI CLANDESTINI IN TIR NEL PORTO DI BARI (ANSA) - BARI, 1 GIU - Stavano cercando di entrare clandestinamente in territorio italiano, ma giunti nel porto di Bari 21 persone (20 afgani e un iracheno) sono state scoperte dalla polizia di frontiera e dalla Guardia di finanza. Gli extracomunitari erano nascosti nel doppiofondo di un camion carico di peperoni sott'olio appena sbarcato dalla motonave Polaris giunta dalla Grecia. Il conducente del mezzo, Alfred Brunner, di 41 anni di nazionalità austriaca, è stato arrestato con l'accusa di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Agli investigatori i clandestini hanno detto di aver pagato tremila euro ciascuno per essere condotti in Italia, a un'organizzazione che avrebbe base in Grecia. Per loro è stato disposto il rimpatrio. (ANSA)

Commento.
Se fosse vera quest'Ansa ci troveremmo di fronte a un fatto molto grave. Le 21 persone sbarcate a Bari infatti, se provenienti da Afghanistan e Irak come dice l'agenzia, avrebbero diritto di sapere che hanno la possibilità di chiedere asilo politico, in quanto provenienti da Paesi in guerra.

A Treviso e Verona il permesso per attesa occupazione dura fino a un anno

2009-06-01T19:43:00.000+02:00

Gli immigrati che perdono il posto a Treviso - ma anche a Verona - avranno più tempo per cercare un nuovo lavoro. Non più sei mesi ma un anno. Una sorta di ammortizzatore sociale per non aggravare ulteriormente la condizione dei lavoratori stranieri vittime della crisi economica. "Ci arrivano molte richieste d’aiuto da immigrati che hanno perso il posto. Anche nel mio condominio c’è una persona che è in Italia regolarmente da 15 anni, ma da sei mesi non ha lavoro e ora gli è scaduto il permesso. Non i possono applicare le leggi come se una lunga permanenza in Italia non avesse senso” ha denuncia Modou Diop, presidente di Cittadinanza Attiva, coordinamento di 40 associazioni di immigrati.“Venerdì scorso –racconta Diop - ne abbiamo parlato al Questore Carmine Damiano e ci ha assicurato che il permesso per ricerca lavoro non verrà revocato dopo sei mesi. È una scelta giusta, la crisi non se l’aspettava nessuno e servono interventi straordinari: se si salvano le banche e le imprese, bisogna salvare anche chi ha lavorato qui fino a ieri”. “È una conquista importante, che arriva dopo la grande manifestazione che il 16 maggio ha portato in piazza gli immigrati e i sindacati. La crisi economica ha colpito le piccole e medie imprese del trevigiano che danno lavoro a molti immigrati, qui ogni dieci licenziati ci sono tre stranieri” commenta Franco Marcuzzo, dell’Anolf Cisl. “La decisione della Questura allenta quindi molte tensioni. Condannare all’irregolarità persone che finora erano perfettamente integrate – conclude Marcuzzo - avrebbe creato un disagio sociale diffuso, che si sarebbe sommato alla crisi”. Una ragionamento valido, tant'è che è stato adottato anche dalla Questura di Verona. La speranza è che possa estendersi in tutta la Penisola.

Blangiardo: Gli immigrati non arresteranno il declino demografico

2009-05-23T20:49:00.000+02:00

di Giorgio Paolucci (Avvenire)
I numeri non sono tutto, ma aiutano a capire cosa sta accadendo, cosa accadrà e cosa è utile fare. Lo dice un demografo di fama come Gian Carlo Blangiardo, docente all’università di Milano Bicocca, responsabile del settore statistica dell’Ismu (Iniziative e studi sulla multietnicità) e gran conoscitore del pianeta immigrazione, al quale ha dedicato decine di studi e ricerche.

Cosa ci mostrano gli occhiali del demografo?
Dicono che con 5 milioni di stranieri, di cui 4 milioni di regolari, siamo arrivati a livelli inimmaginabili fino a poco fa. E che se si continua con i ritmi del 2007 e 2008, che hanno registrato mezzo milione di ingressi all’anno, la popolazione straniera è destinata a raddoppiare ogni cinque anni. Con conseguenze importanti sul piano demografico, sociale e culturale, che non credo saremmo in grado di reggere.

È cambiata anche la composizione del 'pianeta immigrazione'?
Più della metà proviene dall’Europa dell’Est, i romeni guidano la classifica delle nazionalità con 780mila residenti, seguiti dagli albanesi con 440mila, mentre i marocchini che fino a qualche tempo fa erano in testa ora sono al terzo posto. E in generale le provenienze africane stanno perdendo peso percentuale, anche se lo spazio che giornali e televisioni dedicano agli sbarchi sulle nostre coste induce molta gente a pensare il contrario.

In effetti la comunicazione mediatica enfatizza i fatti più clamorosi ma non sempre coglie le autentiche linee di tendenza…
Proprio così. Qualche esempio? L’aumento dei nuclei familiari: ormai su tre permessi di soggiorno, uno viene rilasciato per motivi di famiglia e due per lavoro, mentre negli anni Novanta il rapporto era di uno su quattro. Un altro esempio: i minorenni sono 800mila, il 22 per cento del totale, la metà dei quali è nata qui, e quindi quando arriva a scuola ha già cominciato un processo di integrazione linguistica e culturale. E ancora, aumentano le imprese di cui è titolare uno straniero, un altro indicatore del progressivo radicamento.

Dunque, l’integrazione galoppa?
I segnali positivi non mancano, ma i numeri che citavo prima (un milione di nuovi ingressi nello spazio di due anni) esigono una grande capacità di governo. E forse qualche aggiustamento di tiro per il futuro. La forte crescita, specie nelle grandi aree urbane e al Nord, ha fatto emergere una 'sindrome da accerchiamento', non sempre motivata e spesso strumentalizzata a fini politici, ma con la quale si devono fare i conti, prima che la convivenza degeneri.

Il nostro Paese sarebbe in grado di fare a meno degli immigrati sul piano economico?
La loro funzionalità alle esigenze del mercato del lavoro è fuori discussione, ma questo non deve diventare un refrain che giustifica iniezioni massicce di manodopera straniera che si rivelerebbero controproducenti, anche nei confronti degli immigrati che già risiedono tra noi. Nei prossimi anni il sistema Italia perderà una grande quantità di forza lavoro, soprattutto al Sud, in conseguenza della caduta del livello di fecondità delle popolazioni meridionali. Ma la mancanza di forza lavoro non sarà necessariamente un elemento traumatico, piuttosto un’occasione di riequilibrio della situazione occupazionale, in particolare tra i giovani.

Gli stranieri salveranno l’Italia dal declino demografico?
Anche in questo campo, uno sguardo ravvicinato alle tendenze che si vanno affermando mette in crisi certi luoghi comuni consolidatisi nel tempo. Nel 2006 la popolazione straniera aveva un tasso di 2,5 figli per donna, nel 2008 si è scesi a quota 2,12. Le dinamiche della fecondità delle immigrate si muovono verso il basso, e in alcune città siamo già scesi sotto i livelli di ricambio generazionale, che è di due figli per donna. In una prospettiva di medio-lungo periodo, dire che gli immigrati risolvono i problemi demografici di questo Paese vuol dire nascondere la testa sotto la sabbia.

I lavoratori stranieri sono in gran parte giovani: saranno decisivi per le sorti del sistema pensionistico?
È vero che contribuiscono ad arginare la crisi della nostra previdenza, ma non possono invertire la tendenza generale all’invecchiamento della popolazione, a meno di ingressi ancora più massicci nel mercato del lavoro, che peraltro (come ho detto prima) innescherebbero conseguenze sul piano della convivenza. Insomma, l’immigrazione è utile a certe condizioni. E certamente non è la panacea di certi problemi nazionali. La funzionalità della manodopera straniera al mercato del lavoro è fuori discussione. Ma gli immigrati non sono decisivi né per arrestare il declino demografico né per il sistema pensionistico.

Gelmini: corsi intensivi di italiano per stranieri per far conoscere la Costituzione

2009-05-20T13:15:00.000+02:00

(www.immigrazioneoggi.it)

Distribuire gli studenti immigrati in varie classi favorisce l’integrazione. È quanto affermato ieri dal Ministro dell’Istruzione Maria Stella Gelmini, durante il G8 degli Enti di Ricerca in svolgimento a Venezia.
Per la Gelmini “la scuola è chiamata ad assolvere in maniera sempre più efficace la funzione di integrare gli studenti immigrati, che è un problema di natura didattica, e quindi è bene valorizzare le migliori esperienze”.
Il Ministro ha poi sottolineato come “la politica non debba colorare troppo questo tema e accendere polemiche inutili”.
La distribuzione per Maria Stella Gelmini “è forse il modo migliore per favorire una condivisione della didattica e una maggiore integrazione”. Il Ministro ha quindi ricordato che il Governo ha disposto l’utilizzo di risorse per corsi intensivi di italiano e per far conoscere la Costituzione, la nostra Bibbia laica”.

Berlusconi: "Cie come lager"

2009-05-20T13:07:00.000+02:00

«È molto meglio esaminare nei luoghi di partenza se gli immigrati possano avere diritto di asilo. Non vorrei dirlo, ma questi campi di identificazione assomigliano molto a campi di concentramento», ha detto Berlusconi in conferenza stampa all'Aquila insieme al presidente della Commissione Ue, José Manuel Barroso. «Da oggi in Libia c'è un'agenzia Onu che esamina le richieste degli immigrati che intendono venire in Italia e toglie loro il disagio di essere inseriti in campi dove la loro libertà è limitata per poi magari essere rispediti nel loro Paese d'origine», ha aggiunto Berlusconi. «Per noi il respingimento ha come premessa l'aiuto che viene fornito a questi immigrati e negli ultimi giorni abbiamo osservato che i respingimenti funzionano come deterrenza alle partenze». Barroso ha aggiunto che sull'immigrazione clandestina «l'Ue è disposta a dare una risposta forte con gli strumenti a sua disposizione. Sappiamo che la situazione è molto seria e difficile soprattutto in Italia e a Malta. Dobbiamo fare in modo che i battelli non lascino i Paesi garantendo il controllo delle coste insieme agli Stati da cui si parte, senza violare il diritto di asilo e la possibilità di richiederlo». La Commissione europea appoggerà l’Italia se chiederà che la questione dell’immigrazione sia messa all’ordine del giorno nel vertice Ue di giugno. (Estratto del Corsera)

Toscana: voto e servizio civile per gli immigrati

2009-05-20T13:03:00.000+02:00

La nuova legge oggi al vaglio del consiglio regionale: "Siamo multietnici"
Nencini: è una proposta avanzatissima sul piano dell´integrazione

di Simona Poli (La Repubblica)

Assistenza sanitaria e sociale a chi non ha il permesso di soggiorno, estensione del diritto di voto alle amministrative agli stranieri residenti, possibilità per i giovani migranti tra i 18 e i 25 anni di svolgere il servizio civile volontario, rapido riconoscimento dei titoli di studio acquisiti all´estero, accesso alle graduatorie per l´edilizia popolare, corsi di formazione professionale finanziati dalla Regione, campagne di informazioni sul diritto alla salute e di contrasto alle pratiche di mutilazione genitale femminile. La nuova legge sull´immigrazione che oggi verrà discussa in consiglio regionale sembra quasi ribaltare la prospettiva che orienta il disegno di legge del governo sulla sicurezza già approvato alla Camera. «Consideriamo gli immigrati una ricchezza, non un problema», dice il socialista Riccardo Nencini, presidente del consiglio toscano. «Mentre a Roma si parla solo di sbarchi e respingimenti, a Firenze si prende atto che la nostra società è già pienamente multietnica, con oltre 275 mila stranieri stabili che rappresentano il 7,5 per cento della popolazione». Sull´impianto normativo Nencini ha una sola perplessità: «Trovo troppo generico l´articolo sull´edilizia abitativa, credo che si debba fissare una quota di alloggi per gli stranieri che sia omogenea alla loro presenza numerica in Toscana. Ma è chiaro che la proposta è avanzatissima sul piano dell´integrazione e che la Toscana con questo testo dà un segnale politico importante». Segnale che, secondo il capogruppo di Forza Italia Alberto Magnolfi va in totale controtendenza rispetto alla linea di Maroni: «La legge introduce elementi di forte ambiguità, perché non distingue tra regolari e irregolari basandosi su "buoni sentimenti" che sul piano giuridico non so quanto siano traducibili». Il Pdl voterà contro? «Ovviamente. Siamo convinti che nel testo ci siano parti di dubbia costituzionalità. In più nel momento in cui il governo va in tutt´altra direzione, si fa della Toscana una sorta di terra rifugio ideale per i clandestini, col rischio che ci sia un´ondata di arrivi». L´assessore alle politiche sociali Gianni Salvadori, che firma la proposta di legge, sottolinea la concretezza del provvedimento: «Mentre Berlusconi taglia a zero il fondo nazionale per l´integrazione mentre noi in Toscana lo finanziamo con 2 milioni di euro», spiega. «Come istituzioni locali vogliamo governare il fenomeno immigrazione e non trattarlo solo come una questione di ordine pubblico e sicurezza. La differenza tra le domande di sanatoria presentate e quelle accolte è 35 mila: vogliamo chiamare queste persone di cui conosciamo nome e indirizzo "clandestini"? La verità è che apriamo una riflessione unica per ora in Italia, che accoglie il concetto di interazione tra istituzioni, migranti e tutti quei settori della società che si occupano di questo mondo». Il governo impugnerà la legge toscana? «Non credo che lo possa fare», sostiene il costituzionalista Stefano Merlini. «I principi ribaditi in questo testo non contrastano né con la Costituzione né con i trattati internazionali, semmai è il governo a contraddirli». E contro il disegno di legge Maroni parte da oggi uno sciopero della fame a staffetta promosso dall´associazionismo fiorentino.

Camere penali: ddl sicurezza poco efficace, no a ronde, aumento pene e reato clandestinità

2009-05-15T21:14:00.000+02:00

(Il Messaggero)

Il ddl sicurezza è «scarsamente efficace: per creare sicurezza non si deve ricorrere all'innalzamento delle pene perché sono strumenti spuntati a questo fine». Lo ha detto il presidente dell'Unione camere penali italiane, Oreste Dominioni, oggi a Roma, a margine di un convegno sulla testimonianza del minore in un giusto processo. Dominioni ha espresso «totale dissenso» verso le ronde, perché «rischiano di fomentare scontri anziché sedarli. L'esclusività dell'autorità di intervento dello Stato ha proprio questa ragione». L'Ucpi è contraria anche «all'escalation che tende a rendere sempre più duro il carcere duro» e al prolungamento a 6 mesi della permanenza nei Cie («non si capisce se ciò sia necessario al fine dell'identificazione e, per di più, se è giusto affidare il caso al giudice di pace: è pericoloso affidare una materia a così alto tasso di emotività a un giudice non professionale»).

No inoltre al reato di clandestinità, all'aggravante di clandestinità in caso di reato e all'istituzione del reato di oltraggio, «abolito già dal legislatore pre repubblicano. Avevamo mosso delle critiche anche al progetto di Mastella ci sono delle linee bipartisan su queste materie e questo è preoccupante per la cultura civile e giuridica».

Approvato il ddl sicurezza alla Camera dei deputati

2009-05-13T20:07:00.000+02:00

Alla Camera dei deputati è stato approvato oggi il disegni di legge sulla sicurezza, grazie al voto di fiducia dato al governo. Rispetto al testo passato in Senato sono stati modificati alcuni punti. In particolare è stato soppresso l'articolo che eliminava il divieto di segnalazione dei clandestini che si curano negli ospedali mentre è stato reintrodotto (art. 45) il prolungamento da due a sei mesi del tempo di permanenza massima nei Centro d’espulsione. Per l'approvazione definitiva il ddl deve ora tornare in Senato. Di seguito le principali novità sul fronte immigrazione:

-il ddl alza da sei mesi a due anni (tre per i residenti all’estero), il termine dopo il quale chi ha sposato un italiano può chiedere la cittadinanza. I tempi di dimezzano se ci sono figli nati o adottati dalla coppia; (art. 4)
- prevede un contributo di 200 euro sulle richieste di cittadinanza; (art.4)
- obbliga i cittadini stranieri che vogliono sposarsi in Italia a esibire il permesso di soggiorno (i clandestini, quindi, sono esclusi) (art.6);
- introduce il reato di ”ingresso e il soggiorno illegale nel territorio dello Stato”. Non verrà punito con il carcere, ma con una multa da 5 mila a 10 mila euro e l’espulsione(art. 21);
- subordina l’iscrizione dei cittadini stranieri all’anagrafe alla verifica da parte del Comune dell’idoneità dell’immobile in cui abitano (art. 42)
- obbliga funzionari dei money transfer a segnalare alla polizia gli immigrati privi di permesso di soggiorno che non lo hanno. (art. 43);
- prevede l’esibizione del permesso di soggiorno per gli atti stato civile (registrazioni di nascita o i riconoscimenti di figli naturali) (art. 45);
-introduce un contributo sulla domanda di rilascio e rinnovo del permesso di soggiorno che andrà da un minimo di 80 a un massimo di 200 euro(art. 45);
- prevede il superamento di un test di italiano per chi chiede la carta di soggiorno (art. 45);
- obbliga i cittadini stranieri a sottoscrivere un ”accordo di integrazione” con un punteggio che crescerà o diminuirà in base al loro comportamento. Chi esaurisce i punti, perderà il permesso e sarà espulso (art. 47);
(scheda Uil)

Nulla osta a Roma: servizio più veloce se online

2009-05-13T19:39:00.000+02:00

di Italo Mastrangeli (Famiglia Musulmana)

Intervista al vice prefetto Emilia Zarrilli (Sportello Unico Immigrazione di Roma)

L’ampia sala affollata da centinaia di immigrati che attendono il proprio turno. L’aria che man mano che passano le ore si fa più densa, irrespirabile. I display luminosi spenti, gli impiegati costretti, dopo ogni pratica, a lasciare la postazione e a sgolarsi per chiamare il numero successivo. Un giorno come un altro allo Sportello unico immigrazione della Prefettura di Roma di via Ostiense. “La situazione che ho ereditato- dice il viceprefetto Emilia Zarrilli, da un anno a capo dello Sportello unico immigrazione- è drammatica. Ma qualcosa abbiamo fatto”. Qui, ci si viene o per avere il nulla osta per motivi di lavoro o per il ricongiungimento familiare. Il primo è un documento indispensabile per ogni straniero che vuole mettersi in regola. Il secondo serve all’immigrato per portare in Italia i parenti a lui più prossimi. “Ero estranea a questo mondo- dice il viceprefetto Zarrilli-. Ma ho capito presto che in questo campo ci sono dei risvolti umani importanti. Una volta- racconta- ero da poco arrivata, un signore albanese con un aspetto poco raccomandabile è venuto nel mio ufficio. Avevo un po’ di timore, ma egli, appena mi ha vista, mi ha abbracciata e si è messo a piangere perché, dopo tanto tempo, eravamo riusciti a sbloccare la pratica e a far venire la sua famiglia in Italia. Mi ha regalato persino una bottiglia di vino- prosegue-. Per brindare alla loro salute”. A Famiglia Musulmana, il viceprefetto racconta gli sforzi fatti per superare gli intoppi che intasano il sistema. Un castello di carte bollate degno del miglior Kafka.
Qual è la situazione dei ricongiungimenti familiari?
Le domande sono tantissime. Grazie al nuovo sistema online la procedura è più snella e i tempi d’attesa minori. Abbiamo chiuso tutte le richieste del 2006 (che sono andate avanti fino all’aprile del 2008), salvo qualche eccezione: le domande presentate nei primi tre mesi del 2008. I problemi sono nati perché la domanda, invece di essere inviata per via telematica, è stata portata a mano. Così facendo però ha fatto un giro largo con tempi lunghissimi. Dunque, mi raccomando: usate il sistema online!
E dei nulla osta lavoro?
A causa delle molte pratiche ancora da smaltire abbiamo incentrando tutta l’attività sul decreto flussi e siamo riusciti, sollecitando anche il Ministero del Lavoro, a rilasciare i nulla osta nel tempo record di 41 giorni. Un intervento necessario perché siamo nel 2009 e ancora bisogna chiudere il decreto flussi del 2007. Pensavamo di finire tra aprile e maggio ma abbiamo dovuto rallentare perché ci sono ancora 2.800 richieste del 2007 ferme in Questura, dove stanno cambiando il server. Speriamo la situazione si risolva presto. Noi siamo pronti.
Un problema anche per gli stagionali?
No, gli stagionali hanno una sorta di corsia preferenziale, più veloce.
Cos’è che genera ritardi?
Da una parte abbiamo problemi interni: carenza di personale, impiegati preparati ma precari, eccetera. Inoltre, il sistema è farraginoso. Ad esempio, per ogni nulla osta lavoro bisogna attendere il parere dei centri per l’impiego. Un passaggio inutile che allunga di 20 giorni i tempi del rilascio. Per accelerare, molto spesso abbattiamo quest’attesa e procediamo oltre. Poi ci sono problemi successivi, come quando il lavoratore straniero si reca al suo Paese e l’ambasciata ritiene ci sia discrepanza tra i dati. Con alcune ambasciate possiamo aggiornare in tempo reale i dati erronei (nomi sbagliati, invertiti ecc.) grazie all’help desk. Altre invece non accettano questo sistema ed è necessario usare il sistema cartaceo coinvolgendo il Ministero degli Esteri. Cosa che rallenta molto la procedura. Inoltre quando c’è discrepanza dobbiamo riaprire la pratica e chiedere un nuovo parere alla questura.

Fini a Maroni: Lo studio è un diritto anche per i figli degli immigrati irregolari

2009-05-04T16:08:00.000+02:00

(AGI) - Roma, 4 mag. - Una lettera di due pagine al ministro dell'Interno, Roberto Maroni, inviata alla vigilia del ponte del primo maggio. Il presidente della Camera Gianfranco Fini, il 30 aprile, si e' rivolto al titolare del Viminale per segnalare eventuali "problemi di costituzionalita'" di una norma, contenuta nel ddl sicurezza che di fatto impedirebbe l'iscrizione alla scuola dell'obbligo dei bambini stranieri, se figli di genitori clandestini. "A prescindere dal giudizio su tale eventualita' (a mio avviso negativo) che appartiene al dibattito politico, ti faccio presente - si legge nella lettera - che si porrebbero problemi di costituzionalita' e che da un attento esame della principale legislazione europea( Francia, Inghilterra, Spagna, Germania) in materia di istruzione degli stranieri, non si evince alcuna normativa volta a discriminare l'esercizio del diritto allo studio da parte di minori stranieri". La norma oggetto dell'attenzione del presidente della Camera e' il primo comma, lettera f, dell'articolo 45 del disegno di legge che domani sara' di nuovo all'esame dell'assemblea di Montecitorio. "Ti faccio presente - si legge ancora nella lettera di Fini - che la disposizione se, da un lato consente agli stranieri, anche se privi di permesso di soggiorno, di accedere alle prestazioni sanitarie" previste dal testo unico sull'immigrazione, dall'altro, "pone a questi ultimi dei limiti in ordine 'all'accesso ai pubblici servizi', anche nel caso in cui i medesimi servizi rivestano carattere essenziale". Subordinando la "fruizione di 'pubblici servizi' alla presentazione di 'documenti inerenti il soggiorno' presso gli uffici della nostra pubblica amministrazione" questa disposizione "impedisce che di questi servizi possano godere gli stranieri privi dei predetti documenti". Cio' fa sorgere, soprattutto a livello di applicazione della norma, sottolinea Fini, un "problema di compatibilita'" rispetto a quanto previsto dal regolamento di attuazione del testo unico sull'immigrazione e dalle norme sulla condizione dello straniero (che riconoscono ai minori stranieri il diritto all'istruzione, articolo 45 dpr 394 del 1999 ndr). Un "solo esempio delle conseguenze che ne deriverebbero: ai minori stranieri presenti sul territorio nazionale sarebbe negata l'iscrizione alla scuola dell'obbligo e il conseguente diritto all'istruzione che e' attualmente tutelato indipendentemente - prosegue Fini - dalla regolarita' della loro posizione in ordine al loro soggiorno, nelle forme e nei modi previsti per i cittadini italiani".

Profughi somali detenuti in Nepal

2009-05-01T22:57:00.000+02:00

Da tre anni, 72 somali vivono come “rifugiati urbani” a Kathmandu. Trafficanti internazionali li hanno ingannati con la prospettiva di un lavoro in Italia. Essi non possono lasciare il Paese: il governo chiede 40mila euro per la loro partenza. I profughi minacciano lo sciopero della fame e si dicono “pronti a morire”.

di Kalpit Parajuli (AsiaNews)

Kathmandu – Fuggire dalla guerra, dalla disperazione e dalla fame, con la prospettiva di trovare rifugio a Napoli, in Italia, e ricostruirsi una nuova vita. Per questo un profugo della Somalia ha pagato una forte somma di denaro ai trafficanti internazionali; per poi scoprire, una volta sceso dall’aereo, che la destinazione finale non era Napoli ma Kathmandu, la capitale del Nepal.

È la disavventura capitata a Shukrui Dec, 25anni, che assieme ad altri 72 rifugiati somali aveva lasciato il Paese di origine in cerca di pace, due pasti al giorno per la famiglia e una educazione migliore per i figli. Egli ha sborsato una gorssa somma in denaro a un agente internazionale, il quale gli aveva assicurato un alloggio e un impiego a Napoli.

Dopo essere atterrato all’aeroporto internazionale di Tribhuwan, nella capitale nepalese, si è accorto dell’inganno. Shukrui Dec ha vagato per la città diversi giorni, prima di arrendersi e chiedere ospitalità all’Alto commissario Onu per i rifugiati, a Kathmandu, per sé, la moglie e il figlio di otto anni. “Non ho avuto altra scelta – confida l’uomo – che rivolgermi all’agenzia Onu”, che ancora oggi gli garantisce un alloggio e una somma in denaro. Da tre anni vive come “rifugiato urbano”, in attesa di poter tornare a casa.

Il governo nepalese ha posto un balzello a carico dei rifugiati: per fare rientro a casa, essi devono versare una somma di 40mila euro quale “tassa per la permanenza”. I profughi hanno chiesto più volte di essere esentati dal pagamento e lasciare il Paese; Nabin Kumar Ghimire, portavoce del Ministero degli interni replica che la “la questione è fuori discussione” e conferma che la tassa va pagata.

Le Nazioni Unite garantiscono una somma giornaliera ai profughi somali che varia dai 19 ai 42 euro; soldi che non bastano per raggiungere i 40mila euro che gli “immigrati clandestini” devono versare come riscatto. Per la disperazione, i profughi somali minacciano lo sciopero della fame e, tramite AsiaNews, lanciano un appello alla comunità internazionale perché li aiuti. “Possiamo lasciare il Nepal – dichiara la 17enne Fatima Muhammad – solo se il governo ci esenta dal pagamento della tassa”. La ragazza afferma che i profughi “desiderano tornare a casa, perché preferiscono morire nel proprio Paese, piuttosto che condurre una vita da cani in Nepal”. “Siamo pronti a morire di fame – conclude Fatima, mentre culla i sui sette figli malnutriti – se il governo non accoglie le nostre richieste”.

Soccorsi in mare: ancora lite Malta-Italia

2009-05-01T19:35:00.000+02:00

Dopo il caso della nave Pinar, Italia e Malta litigano per un nuovo contenzioso nel Mediterraneo. Il ministro degli Esteri maltese, Tonio Borg, ha protestato con le autorità italiane che non hanno permesso ad una motovedetta maltese con a bordo 66 extracomunitari soccorsi a 23 miglia da Lampedusa e a 120 da Malta di attraccare nella più vicina isola italiana. Secondo il ministro, l’Italia ha così violato la norma internazionale secondo cui i naufraghi soccorsi in mare devono essere sbarcati nel porto più vicino e quindi, in questo caso, a Lampedusa. I migranti sono stati accolti nella tarda serata di ieri a Malta.

Treviso: immigrati sotto pressione

2009-05-01T15:42:00.000+02:00

di Italo Mastrangeli (da Famiglia Musulmana di aprile)

Treviso - Mentre l’acqua dei buranelli e dei canali che attraversano il centro di Treviso scorre lenta, in città e provincia un disoccupato ogni tre iscritti ai centri per l'impiego è straniero.

Trovare un nuovo lavoro non è mai stato tanto difficile, nonostante il tasso di disoccupazione qui sia tra i più bassi d’Italia (4,5%). Con la crisi, le piccole e medie imprese, cuore del Nord Est, hanno sempre meno commesse, l’export è in picchiata tranne che verso i paesi dell’Est Europa che continuano a importare (più 20% nel 2008). E così, se sono poche le aziende nella Marca trevigiana che hanno chiuso i battenti, quelle che resistono non assumono oppure non rinnovano i contratti in scadenza. Come al solito chi rischia di più sono i lavoratori immigrati, in maggioranza con un contratto a termine. Se invece, come ha raccontato Fabrizio Gatti su L’espresso, in provincia un imprenditore preferisce lasciare a casa le operaie venete e tenersi le romene che costano meno, queste ultime vengono accusate di rubare il lavoro alle italiane.

Intanto, le mense dei poveri si riempiono. In un anno il numero dei pasti serviti dalla Caritas di Treviso è quasi raddoppiato - da 2.098 del 2007 a 3.866 del 2008. L’80% di chi ne usufruisce è cittadino straniero. Come Alfa, 25 anni arrivato due anni fa in Italia dalla Guinea. Il primo anno ha lavorato in nero in un allevamento nei dintorni di Parma. “Dormivo in una stanza- dice- con altre sette persone per 150 euro al mese. Appena ho potuto sono venuto in Veneto dove mi dicevano si stesse meglio”. Arrivato a Treviso ha pensato di avere trovato l’America. Un lavoro da magazziniere, un’accogliente cameretta tutta per sé a 200 euro al mese e la ditta che dopo poco avvia le pratiche per la regolarizzazione. Trattato con i guanti. Poi la brusca discesa. “Un mese fa il datore di lavoro- spiega Alfa- mi ha detto che l’azienda è in difficoltà, di stare a casa qualche settimana in attesa che la situazione cambi”. Ma è già passato un mese e Alfa non s’illude più. Del resto, sa che la crisi economica sarà lunga e il 2009 l’anno peggiore. “Pensavo che qui avrei messo radici- dice- che ci avrei portato la mia famiglia. La realtà invece è che rischio di dovermene tornare io da loro. Dopo tutti gli sforzi che hanno fatto per mandarmi qui”. Alfa ritrova il sorriso solo quando incontra i suoi amici ai giardinetti pubblici dietro l’università. Sono una dozzina, tutti maschi provenienti dall’Africa sub sahariana come lui, e come lui in attesa d’occupazione. Si ritrovano spesso lì perché, dicono, sono l’unico posto dove ci sono ancora panchine. Le altre, lo ‘sceriffo’ Giancarlo Gentilini, il prosindaco di Treviso rinviato a giudizio per istigazione all’odio razziale, le ha fatte rimuovere tutte quante.

All’ora di pranzo o prima di cena alcuni immigrati disoccupati si possono trovare nelle kebaberie, negli internet point o nei bar intorno alla stazione. Tra questi c’è Abed (il nome è di fantasia), un magrebino di 40-45 anni vestito in modo semplice ma dignitoso. Solo il giornale che porta sottobraccio è un po’ stropicciato come se non lo mollasse da ore. Al bancone del bar chiede un bicchier d’acqua che manda giù d’un fiato. Sono ore che cammina per la città. “Niente da fare, lavoro proprio non ce n’è- dice- È una cosa incredibile, mai vista!”. Pronuncia queste due frasi in buon italiano, segno che è nel Bel Paese da tempo.

Sono le persone come Abed che una volta perso il lavoro finiranno nella situazione peggiore. Costrette a spiegare al coniuge e ai figli cresciuti qui, e che probabilmente parlano solo l’italiano, che devono tornarsene al paese d’origine. Senza una pensione, visto che non c’è stato il tempo di farla maturare. A loro, la Provincia di Treviso non ha accordato la una tantum da mille euro per le famiglie ‘vittima’ della congiuntura economica varata all’inizio d’aprile, perché riservata solo ai cittadini italiani e agli stranieri in possesso della carta di soggiorno CE. Non è tanto denaro, certo, ma avrebbe fatto brodo. Soprattutto quando c’è da pagare l’affitto o le rate dell’auto. Gli immigrati come Abed hanno solo sei mesi di tempo per trovare un nuovo lavoro. Così dice la Bossi-Fini. Dopodiché dovranno rimpatriare oppure vivere da irregolari. Alla mercé degli squali che sfruttano il lavoro nero.

Funzionari Polizia: il ddl sicurezza favorisce la mafia

2009-05-01T14:53:00.000+02:00

(ASCA) - Roma, 30 apr - Il decreto sicurezza in discussione alla Camera ''favorisce le mafie, non garantisce sicurezza, penalizza i cittadini e gli imprenditori onesti''. Il duro giudizio e' espresso dall'Anfp, l'Associazione che riunisce i funzionari di polizia che commenta cosi' la discussione alla Camera sul Ddl sicurezza.

Secondo il sindacato, le modifiche apportate, se da una parte ''introducono norme che obbligano chi riveste una funzione pubblica (per esempio un preside di scuola o il direttore di una scuola comunale) a denunciare l'alunno straniero irregolare, dall'altro cancella quanto stabilito dal Senato sull'esclusione dagli appalti pubblici delle imprese che non abbiano denunciato le estorsioni''.

''L'attuale Ddl sulla sicurezza che andra' in aula a Montecitorio martedi' prossimo - prosegue il segretario dell'Anfp, Enzo Letizia - continua ad eludere la questione della certezza della pena e non affronta la tracciabilita' dei fondi erogati dallo Stato alle imprese che si aggiudicano un appalto pubblico che, oltre a non dover dimostrare come hanno speso i fondi ricevuti dallo Stato, possono continuare ad omettere la denuncia del pizzo''.

A Roma, per rimpatriare mille stranieri spesi 1mln e mezzo di euro

2009-05-01T14:45:00.000+02:00

Massimo Lugli (da Repubblica)

Roma, 30 apr. - Un milione e mezzo di euro in otto mesi. Una cifra da multinazionale, la spesa (calcolata per difetto in base al costo dei biglietti aerei e alle indennità di servizio pagate agli agenti) per rimpatriare un migliaio di stranieri "indesiderabili" dal 1° settembre al 27 aprile scorso. Un lavoro immane e, probabilmente, inutile, visto che gran parte degli extracomunitari, già sul volo che li riporta in patria, sta già pensando al modo di tornare in Italia il più in fretta possibile. Un bilancio, quello della sola questura di Roma, che va moltiplicato per tutte le 103 province d´Italia e che deve far riflettere e imporre, per forza di cosa, nuove strategie a livello nazionale e soprattutto internazionale.
Ma prima delle considerazioni, è meglio far parlare i dati nella loro sconcertante eloquenza. Dall´inizio di settembre, la questura ha organizzato il rimpatrio di 1.153 extracomunitari (o comunitari indesiderabili) di cui 784 hanno volato in aereo con la scorta di almeno due poliziotti e altri 369 (quelli che non destavano preoccupazione per eventuali colpi di testa o tentativi di resistenza a bordo) hanno viaggiato soli. Il gruppo più numeroso è stato quello dei tunisini (337 rimpatri, tutti sotto scorta con un impiego complessivo di 250 "angeli custodi") seguiti a ruota dagli algerini (129 con un seguito degno di una delegazione diplomatica: 181 poliziotti) e dai nigeriani (soprattutto prostitute bloccate in strada: 58 persone su voli di rotta a cui bisogna aggiungere, con una spesa leggermente inferiore, le 113 imbarcate su un charter ministeriale per un totale complessivo di ben 153 agenti).
Nel complesso, i poliziotti dell´ufficio immigrazione della questura a cui è toccato questo noiosissimo servizio sono stati 921. In caso di tragitti brevi l´agente arriva in aeroporto, consegna il passeggero alla polizia locale e aspetta il prossimo volo per Roma. Ma se, come nel caso dei 31 brasiliani (quasi tutti transessuali), il volo è intercontinentale, si impone una notte di sosta e le spese crescono. In base ai nostri calcoli, oltre a un totale di circa un milione e 300 mila euro di biglietti aerei (le compagnie non concedono sconti alla polizia) bisogna aggiungere almeno 200 mila euro di straordinari e indennità varie, dalla trasferta all´ordine pubblico.
Ma oltre all´aspetto finanziario va considerato l´enorme impegno che coinvolge lo staff del questore Giuseppe Caruso e anche l´impiego di energie che potrebbero essere destinate al controllo del territorio. «Sono negli ultimi quattro mesi sono stati accompagnati nei nostri uffici di via Teofilo Patini ben 5.100 stranieri - spiega il vicequestore Maurizio Improta, dirigente dell´Ufficio immigrazione di San Vitale - di questi ne sono stati espulsi circa 2000 mentre 365 sono stati arrestati per vari reati e 270 sono stati accompagnati al Centro identificazione ed espulsione di Ponte Galeria...».
«Le procedure sono estremamente complesse - spiega ancora Improta - perché tutti vanno identificati ma pochissimi hanno i documenti. Poi ci sono le numerosissime richieste di asilo politico. In questo caso, nell´attesa delle decisioni delle commissioni, chi fa domanda viene ospitato nei sette Cara (centri accoglienza richiedenti asilo) da cui spesso e volentieri esce per trasformarsi in un clandestino». La norma che impone di trattenere per 30 giorni gli stranieri comporta vere e proprie maratone e ricorsi al giudice di pace visto che molti, oltre a buttare i passaporti, alterano le impronte digitali per evitare di essere identificati. L´arresto per inottemperanza all´espulsione non è un deterrente per nessuno, visto che la permanenza media in carcere è di pochi giorni e poi la trafila ricomincia. E allora? La soluzione, ovviamente, non può essere ricercata solo nelle retate».

Immigrazione: gli effetti dalla crisi ed alcune risposte possibili

2009-04-30T15:29:00.000+02:00

di Giuseppe Casucci (Responsabile Uil Immigrazione)

La crisi economica e finanziaria che sconvolge le economie del pianeta colpisce duramente la domanda di beni e servizi, quindi la loro produzione ed inevitabilmente il mercato del lavoro.
L’Oil calcola che l’attuale depressione dell’economia mondiale distruggerà – solo nel 2009 - complessivamente 52 milioni di posti di lavoro (e la stima è per difetto), a causa del crollo della domanda in comparti come quello energetico, quello manifatturiero, le costruzioni ed i servizi alla salute. Tutti settori che hanno funzionato negli ultimi anni da calamita per i lavoratori migranti.
Conseguentemente, dicono gli osservatori, gli immigrati sono i primi a pagare un prezzo salato per questa crisi. Secondo alcuni esperti consultati dalla rivista americana Newsweek, il flusso di migranti dal Sud verso il Nord del mondo potrebbe ridursi del 30% già quest’anno. Joseph Chamie, ex capo della divisione “popolazione”, delle Nazioni Unite, ha dichiarato che il flusso in uscita dei migranti caratterizza già la situazione in diversi Paesi, tra cui Spagna, Irlanda, Repubblica Ceca, gli Emirati Arabi Uniti e gli USA, il Giappone, l’India e la Cina. Per l’esperto, che prevede il licenziamento di milioni di migranti in tutto il mondo, “si assiste oggi ad un rovesciamento nelle tendenze migratorie, un fenomeno destinato a durare quanto la crisi.
Sempre secondo l’OIL, la crisi nei settori chiave della produzione mondiale potrebbe portare al dimezzamento del numero di migranti nei settori petroliferi e delle industrie dell’indotto (con la perdita di 7 milioni di posti di lavoro stranieri). In Giappone anche a causa della crisi della Toyota – negli ultimi 4 mesi – decine di migliaia di immigrati brasiliani hanno perso occupazione e casa (in quanto fornita dall’azienda). Una parte di loro è già tornata in patria, altri dormono nelle chiese e nei parchi, e aspettano che lo Stato gli offra il costoso viaggio di ritorno.
In Malesia, 200 mila lavoratori hanno già perso il lavoro, metà dei quali migranti. Nel frattempo in Cina, circa 20 milioni di contadini stanno ritornando nelle campagne, dopo anni di lavoro in fabbrica in grandi città come Shandong, Dongguan e Shangai. Un simile fenomeno, raccontano gli esperti OIL, sta accadendo in India dove decine di industrie urbane chiudono i battenti.
E per tornare in Europa, sappiamo di migliaia di migranti marocchini che quest’anno non hanno trovato lavoro nelle campagne della Castiglia ed Andalusia, in quanto gli spagnoli sono tornati a fare il mestiere di raccoglitore d’olive abbandonato da anni. In Irlanda, secondo l’Economic Social Research Institute, 30 mila lavoratori stranieri hanno già lasciato il paese a causa del periodo di depressione dell’economia.
Negli USA, dove oltre 11 milioni di migranti vivono in condizioni di irregolarità, tra il 2000 ed il 2006 circa un milione di messicani l’anno hanno attraversato il confine con l’America. Nel 2008, però, si è già registrata una forte riduzione negli arrivi ed oggi gli esperti predicono un calo del 40% nei nuovi ingressi ed il ritorno a casa di almeno un milione di persone.
Anche da noi in Italia accadono fenomeni simili, anche se finora meno vistosi. Nel triveneto la chiusura di molte piccole e medie aziende, la messa in cassa integrazione, la dislocazione di attività produttive all’estero, hanno colpito duramente l’economia locale e prodotto la perdita del lavoro di migliaia di persone, soprattutto stranieri. La stessa cosa succede in tutte le regioni padane e nello stesso Piemonte colpito duramente dalla crisi della Fiat e del suo indotto. Molti italiani cominciano a riconsiderare la necessità di tornare a fare lavori abbandonati da tempo, se è vero ad esempio che la domanda di formazione in badantato ha registrato recentemente un boom nelle iscrizioni da parte di italiani in Veneto e Lombardia. Anche nel resto d’Italia, la crisi nella domanda di abitazioni ha prodotto un rallentamento della domanda di lavoro nel settore delle costruzioni, così in settori produttivi ma anche di servizi come il commercio ed il turismo fortemente provati dalla depressione dell’economia.
La conseguenza è visibile anche sul piano dei soldi mandati a casa. Negli ultimi dieci anni, le rimesse avevano spiccato il volo da 73 miliardi di US$ al record di 337 miliardi di US$ nel 2007, sorpassando di gran lunga il volume delle risorse destinate dai paesi ricchi in termini di aiuti allo sviluppo del Terzo Mondo (dati della World Bank). Un aspetto importante se si tiene conto che oggi le rimesse rappresentano il 45% del Pil del Tajikistan, il 38% dell’economia della Moldavia ed il 30% di quella dell’Honduras, per fare alcuni esempi.
Oggi ci sono chiari segnali di un significativo calo delle rimesse. Già nel 2008 il volume globale è sceso a 283 miliardi di US$. Secondo il FMI nel 2009 il calo potrebbe essere di un ulteriore 30%. L’effetto sulle economie di molti Paesi poveri potrebbe essere devastante perché, assieme al calo di rimesse si potrebbero aggiungere migliaia di senza lavoro che ritornano a casa. I governi di Moldavia ed Ucraina paventano già il rischio di collasso delle proprie economie. Lo stesso Messico – che dichiara di ricevere 23 miliardi di US$ in rimesse l’anno – parla di tsunami economico, visto che le rimesse rappresentano la seconda fonte di moneta estera pregiata.
Non c’è dubbio che la crisi è anche la causa delle maggiori insofferenze verso gli stranieri registrate in molti Paesi ospiti, con un irrigidimento delle normative, la richiesta di sospensione dei flussi d’ingresso (non solo da noi in Italia, ma anche in paesi come Spagna, Inghilterra, ad esempio), fino ad arrivare ad episodi di aperta xenofobia. Il razzismo non è quasi mai un fatto puramente ideologico, ma spesso il prodotto di processi economici e sociali a cui le classi dirigenti non hanno potuto (o voluto) dare risposte per tempo.
E’ vero in Italia, dove il governo dell’immigrazione è latitante da sempre, ma è vero anche in Europa. A novembre scorso, un survey realizzato dalla tedesca Marshall Fund – su di un campione rappresentativo di molte migliaia di intervistati – ha dato risultati sorprendenti: l’80% dei cittadini intervistati in Gran Bretagna, Francia, Italia, Germania, Olanda e Polonia, ha richiesto più stretti controlli alle frontiere, mentre il 73% chiedeva sanzioni più dure per i datori di lavoro che assumevano migranti irregolari. Un survey più recente – citato la scorsa settimana dal Financial Times – riportava che oltre il 70% dei cittadini europei intervistati riteneva giusto il ritorno in patria anche degli immigrati regolari che perderanno il lavoro.
E’ certo ingeneroso da parte degli europei chiedere a persone straniere, magari radicate da anni in Europa, di abbandonare di colpo tutto e tornarsene a casa. In effetti la crisi gioca pesante sull’umore e la fiducia nel futuro dei nativi nell’Europa dei 27, e produce anche soluzioni poco praticabili ed in parte illogiche. In effetti, se si guarda al medio lungo periodo, tutti i demografi sono concordi nel dire che l’Europa (ma soprattutto l’Italia) continuerà ad aver bisogno di nuovi immigrati, a causa del declino demografico che – stante le cose continuerà anche nei prossimi decenni. Per mantenere positivo il bilancio demografico in Italia, la richiesta , dicono gli esperti, nonsarà inferiore ai 400 mila immigrati l’anno.
Ma intanto nel breve e medio periodo la crisi va in direzione opposta e molte migliaia di immigrati diventano superflui in termini lavorativi. Cosa fare perché la situazione non precipiti in gravi lacerazioni sociali? Questa situazione produrrà molta disoccupazione tra gli italiani e tra gli immigrati. Questi ultimi, a causa dell’attuale legge in vigore, dopo sei mesi dal licenziamento, perderanno anche il diritto a restare in Italia. In parte chi ha famiglia, manderà moglie e figli a casa in attesa di tempi migliori, rimanendo in Italia in condizione di irregolarità.
Molte stime parlano di una cifra di irregolari già vicina al milione di persone, che stante la situazione è destinata ad aumentare velocemente, andando ad ingrossare le fila di quelli impiegati nel sommerso, in una condizione di quasi assenza di diritti. Questa situazione aumenta l’effetto di dumping sociale che una parte così ricattabile della manodopera esercita nel confronto del resto delle forze lavoro. Se non si mette mano a questa situazione, l’insofferenza degli italiani verso l’immigrazione, e gli stessi episodi di xenofobia sono destinati ad aumentare.

Cittadinanza, un miraggio per 400mila nati in Italia

2009-04-30T14:45:00.000+02:00

di Gianluca Schinaia
(da Focus Immigrazione 239 - Uil)

Roma, 20 aprile 2008 - Nascere e crescere in una nazione, senza esserne cittadini. Sono circa 398mila i ragazzi nati in Italia da famiglie di stranieri che hanno scelto il nostro Paese come luogo di emigrazione. La legge che disciplina l'acquisizione della cittadinanza italiana è la 91 del 1992. Nonostante il fatto che la normativa sia stata approvata relativamente di recente, secondo gli esperti l'impianto legislativo non ha tenuto conto dell'emigrazione di massa di questi ultimi anni ed è stata basata sul principio dello ius sanguinis: la cittadinanza italiana si acquisisce in base al luogo di nascita di uno dei genitori. «Sostanzialmente – afferma Ennio Codini, professore di diritto pubblico all'università Cattolica di Milano ed esperto della Fondazione Ismu – la 91 del '92 somiglia alle leggi che c'erano prima: una revisione, neanche innovativa, di quanto era previsto dal codice Napoleonico». Al riguardo dell'acquis del diritto, diverse sono le modalità per gli immigrati che arrivano e per i figli di stranieri che nascono e risiedono in Italia. Per diventare "italiani" gli stranieri extracomunitari devono trascorrere almeno dieci anni nel nostro Paese, una durata che presuppone una residenza continua e riconosciuta dalle autorità. Invece, sia in Francia che nel Regno Unito, l'acquisizione della cittadinanza per gli extracomunitari scatta dopo solo cinque anni di residenza, ma in entrambi i Paesi la provenienza dello straniero da un'ex colonia riduce ulteriormente i tempi. D'altra parte, la Svizzera e la Germania adottano dei regimi restrittivi simili a quello nostrano. Nella Confederazione elvetica l'extracomunitario deve aspettare dodici anni per diventare cittadino svizzero, mentre in Germania gli anni sono otto. In tutti gli Stati considerati – compreso il nostro – una volta esauditi i termini per ottenere la residenza bisogna sostenere un esame sulla lingua e sulla cultura del Paese di arrivo, al fine di testare il livello di integrazione, e a quel punto termina la procedura per la cittadinanza. Per quanto concerne invece le seconde generazioni, ovvero i figli degli immigrati extracomunitari, la regola italiana è basata sullo ius sanguinis. Il problema nasce quando si è figli di genitori extracomunitari. «In questo caso, uno dei più diffusi, la cittadinanza si ottiene al diciottesimo anno d'età – continua Codini – ma è necessaria la residenza ininterrotta durante l'intero periodo». Codini fa il raffronto con la Francia. «Nell'Esagono, il termine per l'ottenimento scatta a 16 anni e basta che gli anni di residenza siano stati 11». Una questione non da poco, visto che sono moltissime le storie italiane di ragazzi che perdono il diritto alla cittadinanza solo per aver trascorso, in 18 anni, qualche mese all'estero. In Germania, esiste la regola dello ius soli ma per la cittadinanza ci vogliono almeno otto anni di residenza continua di uno dei due genitori. E per acquisire la cittadinanza inglese, a un ragazzo nato nel Regno Unito basta la residenza permanente del padre o della madre. Secondo Codini, l'unico aspetto favorevole per un extracomunitario in Italia nella disciplina sulla cittadinanza è l'acquis matrimoniale. «In realtà - prosegue – è un cimelio del codice Napoleonico, dove si stabiliva che la moglie dovesse acquisire la cittadinanza del marito. Oggi però ci sono degli abusi con i matrimoni fittizi». Nel pacchetto sicurezza – recentemente passato all'esame del Senato – si è cercato di rendere più difficile l'ipotesi del matrimonio strumentale per acquisire la cittadinanza, aumentando i termine di pregressa residenza del coniuge straniero da sei mesi a due anni. Insomma, la normativa italiana sulla cittadinanza è basata su principi anacronistici e rende la vita difficile anche ai ragazzi nati e cresciuti in Italia nell'applicazione procedurale. Codini segnala alcune idee per migliorare l'impianto legislativo: «Innanzitutto, il termine di dieci anni per l'immigrato adulto non ha senso: è uno tra i più lunghi nei Paesi occidentali». Quindi, la questione della verifica. «In Italia c'è un esame dove la Prefettura ha la più ampia discrezionalità sulle domande e che si basa sulla dichiarazione dei redditi del richiedente: suggerirei criteri intellegibili e non dovrebbe essere più valutata la busta paga, come invece avviene oggi». Per quanto riguarda, infine, le seconde generazioni Codini sconsiglia l'applicazione dello ius soli puro. «Ma forse bisognerebbe ispirarsi al sistema francese: 16 anni, regola dell'adempimento scolastico e meno rigidità sul criterio della residenza continua».

L’integrazione culturale dell’islam secondo Mantovano

2009-04-30T14:02:00.000+02:00

Treviso – “Costruire una società in cui convivere in modo armonioso. Partendo però dal riconoscimento di un nucleo essenziale e non sottoposto a discussione di principi inderogabili riconoscibili da chiunque”. Così il sottosegretario di Stato all’Interno, Alfredo Mantovano, ha aperto il suo intervento al seminario ‘Islam italiano, problemi giuridici aperti’, organizzato dall’Università di Padova e dalla Fondazione Cassamarca, e tenutosi il 13 marzo all’università di Treviso. Tantissimi gli studenti presenti. “L’obiettivo (dell’integrazione)- ha detto- è di costruire una società nella quale si conviva bene e non da separati in casa. Partendo però dal riconoscimento di un nucleo essenziale di principi, primo fra tutti la parità tra i sessi. Questa chiarezza- ha aggiunto- è necessaria perché chi viene da noi da un Paese lontano deve conoscere l’entità nella quale chiede di volersi inserire. Il lavoro da svolgere è far sì che la convivenza si accompagni con l’adeguata tutela della nostra identità”. Dopodiché l’on Mantovano ha affrontato buona parte dei problemi che si frappongono ad una “pacifica convivenza tra persone di diversa cultura”. In particolare se provenienti dal cosiddetto “mondo islamico”. Divieto di poligamia e del burqa. “Il rispetto della libertà religiosa dei musulmani non può ammettere alcuna deroga al divieto di poligamia- ha precisato- Il matrimonio monogamico è strettamente legato ai principi della vita comune. E così vanno affrontate le altre questioni che si pongono, a cominciare dall’uso del velo. Nella gran parte dei casi si tratta di un semplice foulard, in altri si tratta dell’uso del burqa che non permette l’identificazione della persona”. Educazione dei figli. “Ai bambini immigrati di una famiglia musulmana- ha detto- non serve l’insegnamento (nelle scuole pubbliche italiane, ndr) dell’arabo o del Corano. Le famiglie e le loro comunità possono e sanno provvedere a questo. Serve invece insegnare l’italiano e spiegare qual è il contesto sociale e culturale nel quale sono giunti”. Luoghi di culto. “Molti pensano che una moschea sia l’equivalente di una parrocchia e che il sermone del venerdì sia analogo all’omelia domenicale- ha detto Mantovano- Ma ridurre la moschea a un sito di mera preghiera distorce la tradizione musulmana”. Inoltre, secondo Mantovano l’integrazione sarebbe più agevole se, invece che costruire moschee, si diffondessero le musalla, luoghi di preghiera simili alle cappelle cattoliche. “La costruzione di una musalla piuttosto che di una moschea- ha proseguito- riduce il tasso di polemica e di politicità, introducendo la distinzione che in Occidente è fondamentale tra il centro politico-culturale e il luogo di preghiera”. Dialogo e assenza di referenti affidabili nell’islam italiano con cui lo Stato possa interagire. “In tema di libertà religiosa il sistema politico italiano va nella direzione delle intese con le differenti comunità religiose- ha detto- L’ostacolo numero uno è identificare strutture organizzative veramente rappresentative dei musulmani in Italia. Purtroppo però mancano interlocutori seriamente rappresentativi. Dico questo senza alcun disprezzo nei loro confronti. La gran parte dei musulmani- ha concluso- non si sente rappresentata dalle associazioni. Queste ultime, inoltre, poiché rappresentano solo una piccola parte, normalmente hanno un tasso di fondamentalismo superiore alla media dei musulmani”.
Infine, il Sottosegretario all’Interno ha auspicato che, in tema di flussi migratori, l’Italia del futuro, “dia priorità a quei Paesi con cui si hanno maggiori assonanze”. “Non si tratta di stabilire preferenze etniche- ha concluso- ma di essere consapevoli che la convivenza riesce tanto meglio quanto più numerosi sono gli elementi che si hanno in comune”. (i.m.)

Permesso di soggiorno: missione impossibile

2009-04-26T19:31:00.000+02:00

di Italo Mastrangeli
(apparso su Famiglia Musulmana di marzo)

Roma – “E io pago!” diceva, dilatando la lettera a, il grande Totò. Un’esclamazione che i circa quattro milioni di immigrati regolari presenti in Italia avranno quantomeno pensato ogniqualvolta si sono recati allo ‘Sportello Amico” per versare i 72,12 euro necessari per inoltrare la domanda di rilascio o rinnovo del permesso di soggiorno elettronico (pse). Una tassa che presto potrebbe salire fino a 200 euro, per un servizio scadente. Forse, il peggiore d’Europa.

Già, perché rinnovare il permesso di soggiorno è un percorso a ostacoli. Quando va bene i tempi d’attesa possono variare da quattro a sei mesi, ma fornire un dato preciso è impossibile vista la mole di richieste che ogni anno intasano le questure italiane e che solo nel 2008 sono state più di un milione. Quando va male, però, una cosa è certa: il tuo caso diventa patologico e ottenere o rinnovare il permesso di soggiorno si trasforma in odissea. E dire che di quel permesso un immigrato non può fare a meno. Infatti, con la ricevuta delle Poste non si hanno gli stessi diritti di chi il permesso valido ce l’ha in tasca, nonostante così stabilisca una direttiva del 2006 del Ministero dell’Interno. Certo, con la ricevuta o il permesso scaduto ci si può iscrivere al Servizio sanitario nazionale (presentando la busta paga o facendo un’autocertificazione) e si possono, anzi, si devono pagare le tasse. Ma non si può espatriare, a meno che non si decida di tornare al paese d’origine senza passare per l’Europa di Schengen. E soprattutto non si può essere assunti, altrimenti, nel caso in cui la richiesta venga bocciata, ecco che il datore di lavoro rischia una denuncia penale solo perché ha creduto che di lì a poco il permesso ti sarebbe arrivato.

Nonostante l’importanza di avere un permesso valido, nel Bel Paese si continua a fare finta che il problema non esista. “Abbiamo testimonianza di persone – ha detto a Famiglia Musulmana Oliviero Forti, responsabile immigrazione Caritas italiana - che vanno a ritirare il permesso che è già scaduto e così si trovano costretti a istruire una nuova pratica, quando secondo la legge (Testo Unico dell’Immigrazione 286/98, ndr) il permesso dovrebbe essere rilasciato, rinnovato o convertito entro qualche settimana dalla presentazione della domanda”. Colpa della carenza di personale e di un sistema farraginoso, elefantiaco, che dall’11 dicembre 2006, giorno dell’entrata in vigore della convenzione tra Poste italiane, Viminale e Poligrafico di Stato, non ha fatto altro che allungare i tempi di rilascio. “E pensare – ha aggiunto Forti – che Poste italiane si era impegnata a istruire la pratica proprio per accorciare i tempi. Una convenzione firmata per il basso numero di personale delle questure che, invece, ha finito per creare un ulteriore passaggio burocratico che di fatto ha prolungato i tempi e aggravato i costi”.

La spesa per ogni immigrato che fa domanda per il permesso di soggiorno è di 72,12 euro, ma presto potrebbe lievitare fino a 200 euro, come previsto dal disegno di legge 733 sulla sicurezza approvato nei giorni scorsi in Senato e ora in discussione alla Camera. “La Caritas italiana è decisamente contraria al provvedimento – ha assicurato Oliviero Forti – perché questi soldi non verranno utilizzati per snellire le pratiche ma saranno destinati in un apposito fondo per i rimpatri. Molti immigrati che vengono qui alla Caritas – ha aggiunto - ci hanno detto che loro sarebbero ben felici di pagare di più, ma per un sevizio migliore, con tempi certi e rapidi”. Punta il dito contro la Lega Nord, invece, Giuseppe Casucci, responsabile Uil-Immigrazione. “Riteniamo – ha detto Casucci a Famiglia Musulmana - che questo provvedimento sia la conseguenza della politica della Lega, volta a fare terra bruciata nei confronti di tutta l’immigrazione, regolare e non. Inoltre, beffa delle beffe, il maggiore esborso finirà in un fondo per i rimpatri. In Inghilterra, Spagna e Francia i costi sono come i nostri attuali (70-80 euro) ma per un servizio erogato in tempi certi. Pagare di più come si vuol fare per qualcosa di pessimo non è degno di un paese civile”.

Roba da “Ai confini della realtà”: pagare 200 euro un permesso di soggiorno che arriva sempre oltre il limite di venti giorni previsto dalla legge quando in Germania basta un giorno per averlo, come ha raccontato una ragazza senegalese alla trasmissione tv ‘Presa Diretta’ in onda su Rai Tre. Del resto è assurdo che in alcuni casi, come accaduto a tanti che hanno fatto richiesta di un permesso ‘per attesa occupazione’ che dura solo sei mesi, il pse ti arrivi già bello che scaduto. Insomma, non fai in tempo a stringere in mano quel tesserino azzurrognolo con la tua foto stampata sulla sinistra e il micro cip con tutti i tuoi dati e le impronte digitali che riluce sulla destra, che devi già istruire una nuova pratica e sborsare di nuovo 72,12 euro. E meno male che “la validità del permesso decorre dal momento in cui la richiesta viene inviata dalla Questura al Poligrafico per la stampa”, come ha spiegato a Famiglia Musulmana l’Ufficio immigrazione della Questura di Roma, e non dal momento della presentazione della domanda alla Posta, né dalla data di scadenza del vecchio permesso, altrimenti di permessi che arrivano prima del termine non ne rimarrebbero granché. Dati recenti del Ministero dell’Interno dicono, tra l’altro, che ci sono circa un milione di pratiche incagliate tra un ufficio e un altro. “Ci sono oltre un milione di pratiche ancora in attesa di disbrigo su 2 milioni e 400mila domande presentate dal dicembre 2006 – ha detto Giuseppe Casucci della Uil - cioè da quando il Ministero dell’Interno si è avvalso della collaborazione di Poste italiane. E’ un sistema farraginoso, e all’inizio del 2007 le cose andavano anche peggio. Oltre alle Poste poi, il permesso deve anche passare per il Poligrafico che lo stampa e ciò allunga di altri 3 mesi la procedura”. Per accorciare i tempi d’attesa potrebbe allora essere utile rinunciare al pse e tornare al vecchio permesso cartaceo. Infatti, il Poligrafico di Stato è l’unico ente preposto alla stampa ed è lì, e solo lì, che arrivano da tutta Italia oltre un milione di kit all’anno (kit contenente la modulistica, la copia dei documenti, le impronte digitali, eccetera). Per ogni pratica il Poligrafico rilascia un pse ogni 72 giorni in media. Togliere questo passaggio significherebbe ridurre di due o tre mesi l’attesa e contrarre le spese, visto che la convenzione col Poligrafico ha un costo che sono gli stessi immigrati a sostenere.

Ad ogni modo, che le cose non filassero per il loro verso lo si sapeva fin dai primi mesi del 2007. Basti pensare che nel maggio di quell’anno, a fronte di 560 mila domande presentate, i permessi di soggiorno elettronici in lavorazione erano solo 31.500, cioè il 2,3%. Pare per colpa di un software che non era in grado di leggere i moduli. Voci di corridoio. Comunque, non era solo questo il problema. Già nel marzo 2007 la Caritas denunciava in un comunicato stampa: la complessità della modulistica e le relative difficoltà nella compilazione; la frequente indisponibilità degli appositi moduli che aveva alimentato una sorta di bagarinaggio; e, infine, la lentezza del servizio di Poste italiane. Per questo l’allora ministro Giuliano Amato decise di avviare (il 5 febbraio 2007) una sperimentazione della durata di tre anni coinvolgendo 223 comuni (tra cui Firenze, Padova, Lecce, Ancona, Provincia di Trento, eccetera), con lo scopo di sostituire Poste italiane e avviare una proficua collaborazione tra enti locali e questure. Insomma: si trattava di trasferire le competenze per il rilascio dei permessi alla pubblica amministrazione, esattamente come avviene in tutta Europa a eccezione di Grecia e Portogallo. Col cambio di governo di questa sperimentazione non si parla più, ma sappiamo che sta proseguendo. I risultati si conosceranno solo nel 2010, al termine dei tre anni previsti.

Al permesso di soggiorno a punti l’attuale governo vorrebbe invece affidare il percorso d’integrazione dello straniero, come previsto dal disegno di legge 733 sulla sicurezza. Come per la patente a punti, chi sbaglia perde crediti. Una volta esauriti, il permesso viene ritirato e lo straniero da regolare diventa irregolare. Clandestino. E si badi bene: tutta la nuova politica d’integrazione dovrebbe basarsi su questo strumento, visto che è stato praticamente azzerato il Fondo per l’integrazione. “Il permesso a punti – ha detto Oliviero Forti della Caritas italiana - è parte della ‘politica spot’ del governo, che non produce alcun risultato concreto sul piano dell’integrazione, che manca di organicità. Gli immigrati regolari – ha proseguito - hanno un tasso di delinquenza pari o inferiore agli italiani, dunque non si capisce a che, o a chi, servano questi punti. Il percorso d’integrazione non può essere ridotto a una mera questione di crediti. Il governo ha tagliato 100 milioni di euro dal Fondo per l’integrazione, che ora è di soli 5 milioni, una cifra che forse basterebbero per due quartieri di Roma. Tanto per fare un paragone con altri Paesi europei, in Germania il fondo è di 700 milioni e in Francia di 200-300 milioni. Noi della Caritas – ha concluso Forti - siamo convinti che bisogna facilitare le persone ad avere il permesso di soggiorno e non creare loro degli ostacoli, perché solo chi è irregolare è, di solito, colui che delinque”. E i dati Istat 2008 confermano questa tendenza. L’immigrato regolare commette reati nella stessa misura degli italiani, mentre l’irregolare è in tutte le tipologie di reato sempre colui che delinque di più. Negli omicidi ad esempio (periodo di riferimento 2004-2006) un denunciato su tre è straniero e la quota di irregolari sfiora il 72%. Come dire insomma che non è lo ‘straniero che delinque’ ma è la condizione di clandestinità che fagocita il crimine.

Di fronte alla crisi economica mondiale che annuncia una nuova Grande Depressione, centinaia di migliaia di immigrati regolari potrebbero perdere il loro lavoro e in breve tempo diventare clandestini. Una situazione che rischia di creare nuove conflittualità e acuire la tensione sociale. Un nuovo viaggio al termine della notte.

Piana di Gioia Tauro: sofferenza senza confini

2009-04-26T19:16:00.001+02:00

di Italo Mastrangeli
(apparso su Famiglia Musulmana di marzo)

Tuguri di cartone e cellophane dentro fabbriche abbandonate e mezze diroccate. Il fumo dei fuochi, accesi un po’ dappertutto per cucinare e mitigare il freddo che entra nelle ossa, che rende l’aria irrespirabile. E quando c’è cattivo tempo, la pioggia che filtra dal tetto scassato e allaga il pavimento in cemento. Sono queste le condizioni in cui vivono oltre 1.500 migranti, la maggior parte sprovvisti del permesso di soggiorno, nella Piana di Gioia Tauro in provincia di Reggio Calabria. Giunti in Italia da Ghana, Marocco, Costa d’Avorio, Mali e Sudan, convinti di trovare l’Eldorado e, invece, finiti assieme a pidocchi, ratti, scarafaggi e pulci. Come sempre da dieci anni a questa parte, sono arrivati tra fine estate e inizio autunno per la raccolta stagionale degli agrumi e si sono accampati nei comuni di Rosarno, San Ferdinando e Rizziconi, in fabbriche-suburre prive dei minimi requisiti igienico-sanitari, in attesa che qualche capobastone al soldo delle aziende agricole li recluti. Un giorno di lavoro vale 25 euro. Naturalmente, tutto in nero. Anche per chi ha i documenti in regola. Una situazione che l’organizzazione internazionale ‘Medici senza frontiere’ definisce “spaventosa”. Subumana. “Sono da poco tornato dalla Piana di Gioia Tauro - dice a ‘Famiglia musulmana’ Gianluigi Lopes, addetto stampa di ‘Medici senza frontiere’ - A vivere lì ci si ammala di sicuro. Il freddo e il cucinare e dormire in spazi non areati influisce considerevolmente sull'insorgenza di infezioni alle vie respiratorie. Le difficili condizioni di vita e di lavoro portano invece a patologie gastroenteriche e osteomuscolari. Per questo – aggiunge - abbiamo distribuito 1500 kit igienico-sanitari (kit contenente sapone, sacco a pelo, spazzolino e dentifricio) per garantire un minimo di assistenza”.
Fino a poco tempo fa le cose andavano anche peggio. Mancavano luce, acqua, bagni e l’immondizia era da tutte le parti. “A dicembre – dice Gianluigi Lopes - Medici senza frontiere ha girato un filmato per denunciare una situazione tanto precaria, riferibile a una crisi umanitaria come non era mai accaduto in un paese del G8. Un video che ha fatto il giro del mondo, ripreso da Bbc, Al Jazeera, Reuters, da alcuni media francesi e spagnoli e da quasi tutti i media italiani”. Poi, sempre nel mese di dicembre, la vicenda dei due ventenni ivoriani feriti da proiettili di pistola sulla strada che porta da Rosarno a San Ferdinando e che ha spinto alcune centinaia di immigrati a manifestare (pacificamente) per le vie di Rosarno. Infine, gli appelli della Croce Rossa, delle associazioni cattoliche, dei movimenti cittadini della zona e di Medici senza frontiere. Fatti che hanno sensibilizzato la Regione Calabria (“Bisogna umanizzare una realtà intollerabile su cui in tanti per troppo tempo hanno chiuso gli occhi”, ha detto il governatore Loiero in un comunicato stampa diffuso in quei giorni), che ha provveduto a predisporre servizi igienico-sanitari indispensabili. “Abbiamo chiesto alle istituzioni locali - dice Gianluigi Lopes di ‘Medici senza frontiere’ - di allestire servizi per migliorare le condizioni di vita di queste persone. Qualcosa è stato fatto in questi giorni: sono stati messi bagni chimici, taniche per la distribuzione d’acqua ed è stata raccolta la spazzatura. Un intervento giunto, secondo noi, in ritardo – conclude - visto che sono almeno dieci anni che tutto ciò si ripete e che, dunque, sarebbe programmabile e gestibile in termini di accoglienza”.

Occhipinti (Lucky Red): “Doppiaggio The Millionaire solo errore tecnico”

2009-04-26T19:08:00.000+02:00

di Italo Mastrangeli
(da Famiglia Musulmana di marzo)

Roma – L’aereo in partenza e pochi minuti a disposizione. Ma Andrea Occhipinti, fondatore, proprietario e amministratore della Lucky Red, una delle più importanti case cinematografiche italiane, non ha voglia di lasciarsi sfuggire l’occasione per ribadire, una volta per tutte, che l’errore fatto durante il doppiaggio del film vincitore di otto premi Oscar, ‘The Millionaire’, è stato solo frutto di un errore tecnico. E che non è mai stata loro intenzione mettere in cattiva luce i musulmani d’Italia. “Siamo molto dispiaciuti per l’incidente – ha detto a Famiglia musulmana - ma desidero minimizzare la cosa: si è trattato solo di un errore in fase di missaggio. Non c’è stata intenzionalità, né malafede. Non volevamo danneggiare nessuno. Del resto – ha aggiunto Occhipinti - la storia della Lucky Red parla chiaro: da venti anni distribuiamo film di tutto il mondo, abbiamo coprodotto un film palestinese e il primo film afghano, Osama. Abbiamo distribuito diverse tipologie di film e ricevuto spesso complimenti da parte del mondo musulmano per l’attenzione mostrata nei confronti di pellicole provenienti da quella cultura”. L’errore di traduzione - avvenuto nella sequenza in cui la madre di uno dei protagonisti viene presa a bastonate da un gruppo di fondamentalisti indù - sarebbe stato prodotto dal caos della scena, fatta di frasi concitate, urla, grida e brusii di fondo. “Nella versione originale del film – ha detto Occhipinti - la scena è sottotitolata in inglese ma i dialoghi sono in indi. Per questo abbiamo chiamato una donna indiana per tradurre ciò che la folla diceva nel film. Nei sottotitoli c’è una sintesi di quei dialoghi, dove compare solo la scritta ‘They are muslims, get them’ (‘Sono musulmani, prendeteli’) mentre le altre voci non ci sono nei sottotitoli. Nel doppiaggio invece abbiamo tradotto anche le altre voci. Nel missaggio l’esclamazione ‘prendeteli’, cioè quella che ha fatto nascere l’equivoco, è scomparsa, nascosta dal rumore della folla. Comunque- ha concluso- la cosa che mi sembra fondamentale è che il protagonista del film, quando parla di questo episodio, si riferisce alla drammaticità di tutte le guerre di religione, tra l’altro ricorrenti in India. Ma non si riferisce ad alcun fatto specifico, tantomeno, come qualcuno ha detto, agli avvenimenti del ‘92”. Dalle parole ai fatti. La Lucky Red ha comunque deciso di sostituire tutte le copie di ‘The Millionaire’ sparse nelle sale cinematografiche della Penisola, con la versione corretta del doppiaggio. “Giovedì – ha detto - abbiamo finito di stampare le nuove copie e venerdì le abbiamo iniziate a distribuire, prima nei cinema delle grandi città, poi nelle sale di provincia. Penso a breve tutto sarà a regime”.

Il pugile romeno che combatte in piazza Montecitorio

2009-04-26T18:50:00.001+02:00

Roma, 12 feb 2009 - Non sono stati i pugni presi sul ring i peggiori che ha dovuto incassare l’ex peso gallo romeno Tiberiu Paul Chiriac. In tredici anni d’Italia, con gli ultimi nove passati esclusivamente nel Bel Paese, dentro e fuori il mondo della boxe, ne ha viste di cotte e di crude e pagato sulla propria pelle il fatto di essere un cittadino di serie B, un romeno. Vittima del razzismo e del mutismo della società. E così a trentasei anni suonati Tiberiu continua a infilarsi i guantoni e a combattere, ma non su di un ring. A meno che non lo piazzino a piazza Montecitorio. Perché è lì, sotto all’obelisco di fronte al Parlamento, che da un paio d’anni staziona Tiberiu. Chiede che almeno la politica faccia qualcosa affinché trionfi la giustizia, che gli siano restituiti se non i soldi almeno l’onore e la dignità che gli sono dovuti e che coloro che gli hanno rovinato l’esistenza paghino. A costo di rimetterci le penne.

Intorno all’obelisco Tiberiu ha piazzato decine di cartelli, ritratti di Cristo e dei santi, e gigantografie di pagine di giornali che hanno raccontato la sua storia, come il ‘Corriere della Sera’, ‘Il Tempo’ e la ‘Gazeta Romaneasca’, free press per i ‘romeni de Roma’. Perfino su You Tube c’è un filmato con una sua intervista rilasciata l’estate scorsa. In pochi mesi da allora sembra sia invecchiato di dieci anni."Non c’è solo Calciopoli, la mafia è dappertutto", dice Tiberiu raddoppiando tutte le consonanti come fanno i sardi. Lui che col suo metro e sessanta nemmeno, e la sua tigna, sardo lo sembra per davvero. "Non sono qui per soldi – prosegue – ma perché voglio giustizia. Voglio che ciò che è successo a me non capiti ad altri, romeni o polacchi che siano. In Italia sono stato sfruttato, trattato come uno schiavo. Ho combattuto incontri accomodati senza che ne sapessi niente e per quelli non sono stato nemmeno pagato. Per campare ho lavorato nell’edilizia e combattuto centinaia d’incontri, col pubblico e senza…".

La prima volta di Tiberiu Paul Chiriac in Italia risale al ’96 quando un manager italiano gli organizzò un incontro. Tiberiu non era un novellino nonostante avesse 23 anni e aveva già combattuto in Francia e Bulgaria. Da allora fino al 2000 disputò una decina d’incontri nello Stivale, match che, dice Tiberiu, vennero accomodati. "O perdevo ai punti oppure gli arbitri fermavano il match prima del gong dando la vittoria al mio avversario per ko tecnico anche quando non m’ero fatto niente e stavo ancora bene in piedi. E dagli organizzatori non ho mai ricevuto una lira". Tiberiu voleva già all’epoca che tutti i filmati disponibili venissero visionati, per questo era andato a raccontare la sua storia prima a polizia, carabinieri e Guardia di finanza, poi alle Procure di Roma e Perugia e infine al Coni. Ma nessuno gli aveva dato retta. Anzi. "Invece di fare giustizia – racconta - mi hanno pure tolto il permesso di soggiorno. Pensa che nel novembre del 2000 venni premiato dal mitico Nino Benvenuti, ed ero già un clandestino".

Dal 2000 Tiberiu fa tappa fissa in Italia. Nonostante fosse un clandestino partecipava a molti incontri, alcuni ufficiali; in altri invece faceva da sparring partner a pugili ancora da svezzare. Di altri non ne parla. Ma i soldi che girano nel pugilato sono pochi, anche per i "primattori", figurarsi per "le comparse". Così per sbarcare il lunario andò a lavorare in cantiere, come facevano (e fanno) un po’ tutti i romeni approdati sulla Penisola. Tutto in nero naturalmente e per di più trattato come uno schiavo, un paria. "Spero sempre che qualcuno si interessi alla mia causa e per questo mi aiuti". Ora, l’aiuto Tiberiu lo cerca in quei romeni che in Italia hanno fatto fortuna, come i calciatori Mutu e Chivu. "Adrian Mutu e Christian Chivu aiutatemi a sconfiggere il razzismo nello sport", ha scritto in uno dei cartelli. Di Ramona Badescu (che lavora fianco a fianco col sindaco Alemanno) invece non vuol sentir parlare: "Lei non ci rappresenta (a noi romeni) e dunque non può parlare per noi. Che ne sa dei nostri problemi?".

Tiberiu oggi non è più un pugile. "Sono vecchio", dice. Piazza Montecitorio è il posto che assomiglia di più a casa. Qui, tutti lo conoscono, sanno qual è la sua situazione e perché lotta. Forse per questo suscita simpatia. Un signore in livrea gli chiede se vuole un caffè. Tiberiu, cortesemente, rifiuta l’invito. Ha da fare gli dice, deve mettere a posto i cartelli e infilarsi la maglietta per la foto. "È la mia maglietta, sai, l’ho fatta fare apposta. Eccola". La mostra. C’è disegnata una colomba bianca con una freccia infilata nel cuore, il rosso vivo del sangue che cola. Sopra, la scritta: "uccidetemi", a caratteri cubitali. "Una volta – dice – hanno provato a portarmi via di qui con la forza. Io allora ho preso la tanica di benzina che avevo e ho fatto il gesto di darmi fuoco. Vuoi sapere se lo avrei fatto?". Silenzio. "Sì".

Italo Mastrangeli (pubblicato su Lungotevere.Net)

Famiglia Musulmana, compie un anno il giornale che parla ai musulmani in italiano

2009-04-26T18:42:00.000+02:00

Intervista all’editore Nizar Ramadan: "Conoscersi per rispettarsi"

Roma, 4 feb 2009 - "Da quando sono in Italia ho appreso che se la montagna non va da Muhammad (pace e benedizioni su di lui), Muhammad va alla montagna". Nizar Ramadan pronuncia questa frase con un sorriso sornione alternando l’italiano all’arabo mentre è nel suo ufficio al primo piano di una palazzina sulla Cassia dove ha sede la redazione di ‘Famiglia musulmana’, il primo e finora solo prodotto editoriale che parla ai musulmani sparsi in Italia usando unicamente la lingua di Dante. "Una lingua straordinaria" dice Ramadan, che di ‘Famiglia musulmana’ ne è ispiratore ed editore. Ed è tra queste stesse mura che prese forma un anno fa questo piccolo miracolo giornalistico, un mensile free press di sedici pagine a colori stampato in 10mila copie e distribuito principalmente davanti alle moschee della Penisola.

Famiglia MusulmanaNizar Ramadan è uomo di trentanove anni con gli occhi fieri di chi è soddisfatto di ciò che finora ha fatto senza esserne pago. Desideroso di andare incontro alle nuove sfide che gli si presenteranno nel prosieguo del cammino, sempre che Allah gli conceda il tempo e la grazia di farlo. Come il cognome lascia intendere, Ramadan è musulmano, ma non bisogna pensare che chi scrive su ‘Famiglia musulmana’ lo sia. Anzi. Se non è il solo in redazione poco ci manca, visto che gli altri (una trentina circa tra redattori e collaboratori) sono quasi tutti cristiani o laici. Ramadan ha un doppio passaporto, italiano e libanese. Una condizione che, dice, gli permette di guardare la realtà da due punti di vista e di prendere ciò che ritiene più bello. Il Libano è la sua terra d’origine ma è molto fiero della sua italianità. Del resto in Italia ci vive da circa 24 anni. Non che sia stato fermo un attimo: ha avuto la possibilità di girare il mondo, di guardare cosa c’è sotto la scorza che lo ricopre, e capire che se nella vita vuoi fare qualcosa di buono non puoi fare da spettatore ma devi scendere dal pulpito, rimboccarti le maniche e andare alla montagna. Il resto è tempo sprecato.

La ‘World Communication’ è la società fondata da Nizar Ramadan, si occupa di relazioni con il pubblico e fa da ufficio stampa per diversi enti pubblici. ‘Famiglia musulmana’ è l’ultimo prodotto editoriale nato alla ‘World Communication’, un giornale no profit. Non perché agli inserzionisti il giornale non interessi quanto per una precisa scelta dell’editore. "E un giornale - dice Ramadan - rispecchia sempre il suo editore. Famiglia musulmana – spiega - è un giornale etico, scientifico ed educativo che vuole creare partecipazione, dialogo, confronto. Andare a fondo nelle cose. Se fosse solo una questione di business sarebbe pieno di pubblicità e le assicuro che sono bravo a rimediare sponsor". ‘Famiglia musulmana’ mette la comunità musulmana di fronte ai suoi limiti. Che sono principalmente tre, come spiega Ramadan: "Negli ultimi decenni ho assistito molte volte a trasmissioni tv in cui vengono invitate persone che parlano di islam senza saperne nulla, signori che conoscono poco l’italiano e che sviliscono la religione usando quelle due parole che hanno imparato a sproposito. Così non va. I limiti che abbiamo sono sotto gli occhi di tutti. In particolare: la scarsa conoscenza della religione musulmana, la poca confidenza con la lingua italiana e la presunzione di parlare per conto dei musulmani. Ciò crea disinformazione e i primi colpevoli sono i musulmani stessi. Proprio per questo – aggiunge - noi di Famiglia musulmana siamo fieri di aver scelto di scrivere il giornale in italiano. Inoltre noi musulmani in Italia non abbiamo giornali in italiano".

Secondo Ramadan non c’è alcun buon motivo per non usare l’italiano nel sermone del venerdì come auspicato nei giorni scorsi dal presidente della Camera, Gianfranco Fini. "Occorre distinguere innanzitutto – spiega - tra il momento della preghiera, che si svolge cinque volte al giorno e che deve essere recitata esclusivamente nella lingua della Rivelazione, cioè l’arabo, ed il sermone del venerdì, che ha una finalità educativa, oltre che in materia teologica, anche in materia etica e sociale, e deve quindi essere pienamente comprensibile all'insieme dei credenti, così come ha voluto il nostro Profeta, per istruirli ed integrarli nella società e renderli partecipi della vita nel senso più pieno. Il problema casomai è un altro, ed è che la gente musulmana parla ma non legge in italiano. Per questo Famiglia musulmana ha un ruolo strategico per tutti i musulmani. Mi piacerebbe però che ce ne fossero altri di prodotti editoriali così. E’ tempo che la gente smetta di nascondersi. La nostra prima generazione ha commesso degli errori, si è chiusa su se stessa. Ora siamo alla seconda generazione e abbiamo il dovere di renderla partecipare e coinvolgerla in modo sano. Non più una religione insegnata col bastone come nelle presunte scuole coraniche. È necessario invece aiutare la gente a capire e comprendere. Perché finora non lo si è fatto? Nelle traduzioni non ci vedo niente di sbagliato. Se non le si fanno è solo per paura. Intendiamoci: non dobbiamo fare traduzioni a vanvera altrimenti rischiamo di trasmettere concetti astratti diversi dal "fiqeh" (giurisprudenza). Basta osservare quello che accade in alcuni paesi per rendersi conto di come alcune traduzioni siano pessime e portatrici d’interessi politici".

‘Famiglia musulmana’ non si occupa solo di temi religiosi e di etica. Ampio spazio è dato ai problemi che i musulmani possono incontrare ogni giorno: dal lavoro ai rapporti con le istituzioni, insomma: la quotidianità. E poi c’è spazio per la cronaca nazionale e internazionale e due pagine sono sempre dedicate al dialogo con altre confessioni, in particolar modo con la Chiesa cattolica. "Famiglia Musulmana non è un giornale che parla in nome della comunità musulmana – precisa Ramadan - ma parla ai musulmani. E lo fa in modo equilibrato, comunicando delle cose che interessano a tutti noi musulmani che viviamo in Italia, spiegando come siamo, come viviamo e quello che facciamo. Per essere rispettati e rispettare dobbiamo conoscere, sapere. Trattare la quotidianità permette alla comunità di prendere coscienza della loro condizione e cercare di riparare le storture. Per questo c’è bisogno di maggiore partecipazione. Senza dialogo non c’è democrazia. L’alternativa è di finire in un ghetto. Poi pubblichiamo spesso documenti che invitano al dialogo interreligioso e alla pace. C’è sempre una o due pagine che parlano di questo. E consideri che nessuno di questi cosiddetti rappresentanti torna e spiega alla comunità di cosa si è parlato e cosa si è raggiunto".

Far crescere la comunità musulmana è un atto dovuto ma attraverso la partecipazione di tutti gli interessati, cosa che produrrebbe benefici anche alla società nel suo insieme. "Per far crescere una comunità e dunque anche lo società intera c’è bisogno di partecipazione. E se una comunità viene ghettizzata o si auto-ghettizza diventa un corpo che rallenta la società nel suo insieme. Noi musulmani, purtroppo, non abbiamo un giornale che rappresenti l’opinione della comunità. Ma la colpa è solo nostra. Significa che non si è voluto partecipare e senza partecipazione si resta indietro e si perde il treno. Anche per questo – prosegue Ramadan – la comunità musulmana è chiamata doverosamente alla costruzione di giornali in lingua italiana. E anche le istituzioni italiane dovrebbero rivolgersi alla comunità con materiale informativo rendendola più partecipe" (Famiglia musulmana non riceve alcun contributo dal fondo per l’Editoria, ndr). Un documento pubblico che aiuta i giovani ad apprendere l’etica della religione da fonti sicure, per scongiurare il rischio che si creino delle sette all’interno del sistema. Per questo motivo il compito sociale di questo giornale è molto grande".

Italo Mastrangeli (pubblicato su Lungotevere.Net)